793c38fc-8aae-48d6-91ab-47cafc06cf60 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-374-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00269-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 18.13(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2017 m. kovo 31 d. – 2017 m. liepos 18 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytÄ valandÄ , bÅ«dama teisėta transporto priemonės „Opel Astra G-Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininke, nevykdė ANK 603 straipsnyje, numatyto reikalavimo užtikrinti, kad transporto priemonė nebÅ«tų perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos, o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę - iki nutarimo vykdymo, ko pasėkoje minėta transporto priemonė buvo iÅ¡komplektuota, jÄ iÅ¡ardant kito asmens.Å iais savo veiksmais A.

B. padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ANK 431 straipsnio 3 dalyje.ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. B. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

B. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kinime raÅ¡tu nurodė, kad 2017 m. kovo 31 d. Å akių rajono policijos komisariate, ji pasiraÅ¡ytinai atsiėmė jai priklausančiÄ transporto priemonę „Opel Astra G-Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nuvežta į saugojimo aikÅ¡telę, tada kai jos sugyventinis R. V. buvo pagautas jÄ vairuojantis girtas.

PareigÅ«nė jai iÅ¡aiÅ¡kino, jog ji bÅ«dama automobilio savininke, privalo jį saugoti, neparduoti ir kitaip neperleisti kitiems asmenims, kol bus priimtas sprendimas administracinėje byloje. Ji visiÅ¡kai supratusi atsakomybę ir savo pareigÄ , patvirtino savo paraÅ¡u. Kai gavo teismo priimtÄ nutarimÄ konfiskuoti minėtÄ automobilį, praėjus apskundimo terminui, tačiau tiksliai neprisimena nei mėnesio, nei dienos, nei valandos, jos sugyventinis Robertas pasikalbėjęs su kažkokiais draugais ir sužinojęs, kad nieko nebus, jog iÅ¡ardys automobilį ir jo detales parduos, taip ir padarė.

Ji tai žinojo ir jam tik pasakė, kad jei jai paskirs baudÄ , tai mokės jis, bet jis jÄ nuramino, kad tikrai nieko jai nebus. Apie jo planus ir ardomÄ automobilį, ji neinformavo policijos ar mokesčių inspekcijos, nes nepagalvojo. Dalį nuardytų detalių Robertas pardavė, kita dalis dar yra pas juos. Kažkurį vakarÄ , datos neprisimena, jai paskambino vyriÅ¡kis, tačiau nežino iÅ¡ kokios tarnybos ir pranešė, kad kitÄ dienÄ atvyks pasiimti konfiskuoto jai priklausančio automobilio. Jam atvykus ir pamačius, kad automobilis yra apardytas, jis tik nufotografavo jį, supykęs pasakė, kad galime ardyti jį toliau ir iÅ¡važiavo automobilio nepasiėmęs. A.

B. pripažįsta, jog nevykdė policijos reikalavimo neperleisti automobilio kitiems asmenims, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pasielgė, nes patikėjo sugyventiniu, kad jai nekils dėl to jokia atsakomybė. PraÅ¡o atsižvelgiant į jos sunkiÄ materialinę padėtį (dirba ne pilnÄ darbo dienÄ ir pajamos yra kiek daugiau nei 100 eurų, augina keturis vaikus), skirti kuo mažesnę baudÄ (b. l. 1). A. B. kaltę įrodo jos pačios visiÅ¡kas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), VMI raÅ¡tas dėl konfiskuoto automobilio „Opel Astra-G-Caravan“ (b. l. 8), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 12), transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 13), VMI turto apžiÅ«ros aktas (b. l. 14-15), foto nuotraukos (b. l. 16-22), VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimas (b. l. 23), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡Â VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinės priemonėmis (b. l.

25) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole A. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį, kadangi ji bÅ«dama transporto priemonės savininkė, nevykdė ANK 603 straipsnyje, numatyto reikalavimo užtikrinti, kad transporto priemonė nebÅ«tų perleista kitiems asmenims.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės nusižengimÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į A. B. asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, dirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina minimali piniginė bauda. Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 431 straipsnio 3 dalyje ir skirti 3000 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17071825388. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                               Judita Sungailaitė