7938f0d5-e8ee-41af-ba83-6b47133eb8ee · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5920-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00449-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.2.1.3.;3.2.6.1.;3.4.5.5.;3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 30 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. P., suinteresuoto asmens A. Å . atstovei advokatei R. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ (patikslintÄ ) suinteresuotiems asmenims A. Å ., (duomenys neskelbtini) slaugos skyriui, dėl A. Å . pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo bei turto administratoriaus A. Å . paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja V. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti A. Å . neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, skirti jÄ A. Å . globėja ir turto administratore. Nurodo, kad yra A. Å . dukra. (duomenys neskelbtini) jam (duomenys neskelbtini) (Å¡ioje ligoninėje buvo gydomas psichiatrijos klinikoje, Å«minių psichikos sutrikimų skyriuje) buvo atlikta epikrizė, kurioje nurodoma, kad A. Å . buvo diagnozuota – F06.2 Organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimas, po gydymo iÅ¡raÅ¡ytas į namus esant reikalingai priežiÅ«rai.

Nuo (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas pagalbos į namus paslaugos, tačiau pablogėjus sveikatos bÅ«klei nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar gydosi (duomenys neskelbtini) slaugos skyriuje. (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas medicininis iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodoma, kad A. Å . diagnozuota liga kuri nurodama jÄ Å¡ifruojant tarptautinės ligų klasifikacijos kodais (validizuota ir naudojama Lietuvoje) diagnozuotų ligų kodai - F01.8 (kita kraujagyslinė demencija) ir F06.33 (organinė depresija).

Pirminės sveikatos priežiÅ«ros paslaugos A. Å . buvo teikiamos (duomenys neskelbtini) (gydantis gydytojas A. V.). Pagal (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – Tarnyba) priimtÄ sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. Å . specialiųjų poreikių ir tarnybos priimtÄ sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo A. Å . nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. kovo 9 d.

Tarnyba Å¡ių sprendimų pagrindu iÅ¡davė (duomenys neskelbtini) pažymÄ , kurioje nurodoma, kad A. Å . yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2023 m. kovo 9 d. PareiÅ¡kėja remiasi ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus apie A. Å . gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjos tėtis A.

Å . yra neįgalus, apie save gali pasakyti tik savo vardÄ ir pavardę, jokių kitų duomenų pateikti negali, visÄ laikÄ leidžia sėdėdamas lovoje. Dėl savo negalios negali pasirÅ«pinti savimi, savo asmens higiena, negali pats pasigaminti maisto. Nurodo, kad Å¡iuo metu tėtis yra gydomas (duomenys neskelbtini) slaugos skyriuje. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jau porÄ metų rÅ«pinasi savo tėčiu, per tÄ laikotarpį jo sveikata suprastėjo ir jis nebegali pasirÅ«pinti savimi. Ji rÅ«pinasi ne tik tėčiu, bet ir jo turtu, t. y. moka mokesčius, palaiko Å¡varÄ tėčio namuose, atlieka aplinkos tvarkymo darbus.

2. Suinteresuoto asmens A. Å . atstovė, advokatė R. K. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos kreipimasis į teismÄ yra tinkama A. Å . interesų gynimo forma, nepažeidžia jo interesų, nes pripažinus asmenį neveiksniu, jam bÅ«tina nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ ir turto administratorių, per kurį neveiksniu pripažintas asmuo galėtų įgyvendinti savo teises ir pareigas.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. P. pareiÅ¡kimÄ palaikė visiÅ¡kai, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad po mamos ir sesės mirties santykiai su tėvu buvo atÅ¡alę, atvažiuodavo gana retai, bÅ«davo, kad jos neįsileisdavo. Tėvas gana daug įdiegė iÅ¡ profesinės pusės, dėl to tapo (duomenys neskelbtini). Tėvas vartodavo alkoholį, buvo iÅ¡vežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, jis galvojo, kad iÅ¡ jo norima atimti butÄ . Tėvas ir vaikystėje nurodydavo, kad jo yra klausomasi.

Dėl karantino realios situacijos nematė, nežinojo sunkios tėvo somatinės bÅ«klės, įvažiavimas į (duomenys neskelbtini) rajonÄ buvo ribojamas. Dabar bendrauja su socialine darbuotoja, su gydytoja. Tėvas mažai judrus, neatsisėda, yra vartomas. Prisimena daugiausiai, kad yra vaikystėje, kartais žino, kad ligoninėje, kartais ne. Dažniausiai nepasako datos, gana niÅ«rus, kartais agresyvus. Bute buvo traumuotas, iÅ¡tiko hipoglikeminė koma, į skyrių iÅ¡vežtas su socialinių darbuotojų, greitosios medicinos pagalbos ir gaisrinės pagalba.

Å iuo metu tėvo psichologinė, emocinė bÅ«klė yra gana bloga. TėvÄ aplanko kartais kartÄ Ä¯ savaitę, kartais kartÄ Ä¯ dvi savaites ar kartÄ Ä¯ mėnesį. IÅ¡ kitų asmenų, kurie galėtų globoti, bÅ«tų nebent vaikaičiai. Tėvo turtas yra butas. Jos vertinimu, ekspertizės iÅ¡vada yra pagrįsta.

4. Suinteresuotas asmuo A. Å ., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, teismo posėdyje nedalyvauja atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, kad jis negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiÅ¡kinimų.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. Å . atstovė advokatė R. K. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pažymėjo, kad nėra pagrindo prieÅ¡tarauti tiek iÅ¡vadai, tiek teismo psichiatrijos ekspertizės aktui. A. Å . negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų dėl sveikatos bÅ«klės. PareiÅ¡kėja tinkamai pasirÅ«pino tėvo slauga, lanko tėvÄ , jį prižiÅ«ri, domisi sveikata. PareiÅ¡kėjos asmeninės savybės leidžia bÅ«ti globėja. ButÄ reikia prižiÅ«rėti, namas renovuojamas, todėl pareiÅ¡kėja turėtų bÅ«ti paskirta ir turto administratore.

6. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) slaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneštas tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant. 7. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“ pateiktoje išvadoje nurodoma, kad A. Š. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirtos pagalbos į namus paslaugos 10 val. per savaitę, bet dėl pablogėjusios sveikatos paslaugos nebuvo pradėtos teikti, buvo nuvežtas gydytis į (duomenys neskelbtini) slaugos skyrių.

Asmuo į užduodamus klausimus atsakinėjo nenoriai, nesuprasdamas klausimo esmės, sunkiai sutelkdamas dėmesį, pagal savo galimybes pateikė savo vardÄ ir pavardę, daugiau jokių duomenų apie save nepateikė. Dėl savo negalios negali pasirÅ«pinti savimi, savo higiena, tuÅ¡tinasi ir Å¡lapinasi naudodamasis specialiomis priemonėmis, pats pasigaminti maisto bei pavalgyti negali. Nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės, visiÅ¡kai nesiorientuoja laike ir aplinkoje, negeba įsisavinti jokios jam pateiktos informacijos, nesuvokia savo poreikių, tikrovės, sutrikusi kalba ir emocinė raiÅ¡ka, nekontroliuoja savo emocijų bei elgesio (dažnai bÅ«na agresyvus), nesupranta pinigų vertės, nesuvokia, kas yra dokumentas.

Sunkiai orientuojasi laike ir aplinkoje, nesugeba sutelkti ir išlaikyti dėmesio, sutrikusi kalba ir emocinė raiška, reikalinga pagalba visose srityse. Pareiškimas tenkintinas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“ (duomenys neskelbtini) pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad A. Å . negeba savimi pasirÅ«pinti, jokiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, jis Å¡iuo metu gydomas (duomenys neskelbtini) slaugos skyriuje. A. Å . nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. kovo 9 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

9. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021 m. liepos 28 d. – rugpjūčio 2 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad A. Š. konstatuojamas psichikos sutrikimas – kita kraujagyslinė demencija, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ , auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį dėl pagalbos priimant spendimus); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, pvz. policijÄ , prokuratÅ«rÄ , savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio vertinimas ir pan.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

11. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kitÄ bylos medžiagÄ (duomenys apie gydymÄ , ligas, specialiuosius poreikius), atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad A. Å . dėl neadekvataus elgesio gydytas psichiatrinio profilio stacionare 2020 m. lapkričio 21 d. – 2020 m. gruodžio 8 d., kur jam buvo konstatuota – Organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimas (F06.2), taip pat konstatuoti kognityvinių funkcijų sutrikimai, nuo (duomenys neskelbtini) gydomas (duomenys neskelbtini) slaugos ir palaikomajame skyriuje, gydymosi metu keletÄ kartų konsultuotas psichiatro, A.

Å . diagnozuotas psichikos sutrikimas – kita kraujagyslinė demencija (F01.8), ekspertizės metu tiriamasis rastas gulintis lovoje, prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikęs, pasako savo vardÄ ir pavardę, dezorientuotas laike ir vietoje, mÄ stymas klampus, neproduktyvus, į daugumÄ klausimų nesugeba atsakyti, emocijos labilios, nuotaika pokalbio metu disforiÅ¡ka, reikalingas kasdienės nuolatinės kito asmens globos ir slaugos, sprendžia, kad yra pagrindas A. Å . pripažinti neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse.

12. Priėmus sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi bÅ«ti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 str. 1 d.). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

13. PareiÅ¡kėja posėdžio metu nurodė, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ bei turto administratorių (kadangi tėvas turi bÅ«tÄ ), todėl prašė nustatyti A. Å . globÄ , globėja ir turto administratore skirti jÄ V. P.. PareiÅ¡kėja teismui pateikė dokumentus patvirtinančius giminystės ryšį, sveikatos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad yra sveika ir kitÄ asmenį globoti gali, taip pat duomenis, kad turi pastovias pajamas.

Teismo iniciatyva iÅ¡reikalauti duomenys patvirtina, kad ji yra neteista, administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus). A. Å . atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kėja tinkamai pasirÅ«pino tėvo slauga, lanko tėvÄ , jį prižiÅ«ri, domisi sveikata, pareiÅ¡kėjos asmeninės savybės leidžia bÅ«ti globėja. ButÄ reikia prižiÅ«rėti, namas renovuojamas, todėl pareiÅ¡kėja turėtų bÅ«ti paskirta ir turto administratore.

14. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. P. galės įgyvendinti globėjos funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus, A. Å . nustatytina globa, o pareiÅ¡kėja V. P. skirtina jo globėja ir turto administratore. Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos teisės ir pareigos (CK 3.242 str., 3.244 str., CPK 468 str., 505 str., 508 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 505, 508 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ , auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį dėl pagalbos priimant spendimus); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, pvz. policijÄ , prokuratÅ«rÄ , savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio vertinimas ir pan.

Nustatyti pripažintam neveiksniu nurodytose srityse A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ . Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A. Å . globėja ir turto administratore skirti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymÄ ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų, bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡ių pareigų.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas