7938e2b0-e717-43d9-849c-3d89d22046df · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1954-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22547-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, kaltinamajam T. P., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, nukentėjusiajai J.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978 m. lapkričio 14 d., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : T. P. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 20 d. apie 17.00 val. iki 2019 m. gegužės 30 d. apie 08.19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktų metu smurtavo prieÅ¡ sugyventinę J.

L., o bÅ«tent, namo kieme, deÅ¡inės rankos delnu sudavė sugyventinei J. L. į nugarÄ , pastÅ«mė jÄ , dėl ko ji kairiu Å¡onu nukrito ant žemės, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ jis, 2019 m. gegužės 30 d. apie 08.00 val., kambaryje, konflikto metu su sugyventine J. L., suėmęs jÄ už rankų, stumdė, tokiais savo veiksmais T. P. nukentėjusiajai J. L. padarė kraujosruvas kaklo priekyje deÅ¡inėje, kraujosruvÄ deÅ¡inio peties srityje, kraujosruvÄ deÅ¡iniame žaste, kraujosruvÄ deÅ¡inės alkÅ«nės srityje pereinant į dilbį, kraujosruvÄ deÅ¡iniame dilbyje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, nubrozdinimÄ deÅ¡inio rieÅ¡o srityje, kraujosruvÄ nugaros kairėje, kraujosruvas kairio peties srityje, kraujosruvas kairiame žaste, kraujosruvas kairiame dilbyje, kraujosruvas kairio rieÅ¡o bei kairės plaÅ¡takos srityje, kraujosruvÄ kairio klubo srityje, pereinant į Å¡launies, kairio sėdmens sritį bei nugaros apatinę dalį, kraujosruvÄ kairio kelio srityje, tokiais veiksmais, padarydamas J.

L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. gegužės 20 d. apie 14.30 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad sugyventinė J. L. yra neblaivi, vartojo alkoholį su kaimynu, todėl įvyko žodinis konfliktas. Supykęs jis deÅ¡inės rankos delnu sudavė sugyventinei J. L. į nugarÄ ir stumtelėjo jÄ , dėl ko ji kairiu Å¡onu nukrito ant žemės. 2019 m. gegužės 30 d. apie 07.00 val. kartu su sugyventine J.

L. vartojo alkoholį. Ä®vyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinė susidėjo savo daiktus ir ruošėsi iÅ¡eiti. Kaltinamasis norėdamas, kad ji greičiau paliktų namus, suėmė jai už rankų ir jÄ stumdė. Tikslių įvykio aplinkybių neprisiminė, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Per laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 20 d. iki 2019 m. gegužės 30 d. konfliktai tęsėsi ir kaltinamasis daugybę kartų stumdė sugyventinę, dėl ko ji susižalojo. Dažniausiai jis bÅ«davo iÅ¡gėręs. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs ir paaiÅ¡kino, kad jei nebÅ«tų iÅ¡gėręs alkoholio, nebÅ«tų taip pasielgęs, jo veiksmams įtakÄ darė alkoholis.

Be kaltinamojo T. P. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Nukentėjusioji J. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. gegužės 30 d. buvo sugyventinio T. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholį. BÅ«nant kambaryje, sugyventinis T. P. žodinio konflikto metu savo rankomis nenustatytÄ kiekį kartų stumdė nukentėjusiÄ jÄ , suėmęs jÄ už rankų.

Taip pat apytiksliai prieÅ¡ savaitę laiko bÅ«nant prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, sugyventinis T. P. konflikto metu savo rankos delnu sudavė liudytojai per nugarÄ ir jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji kairiu Å¡onu nukrito žemės. Dėl sugyventinio veiksmų ant savo kÅ«no matė daugybę iÅ¡orinių sužalojimų – mėlynių, patyrė fizinį skausmÄ . Dėl kokios priežasties sugyventinis mušė, nežino (b. l. 48). Ä®vykių suvestinėse užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 20 d. iki 2019 m. gegužės 30 d., (duomenys neskelbtini), yra registruoti 5 įvykiai dėl galimo smurto artimoje aplinkoje bei konfliktų tarp sugyventinių T.

P. ir J. L. (b. l. 10–30). 2019 m. gegužės 30 d. protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota pareiÅ¡kėjos J. L. pareiÅ¡kimas, kuriame ji nurodė, kad 2019 m. gegužės 20 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, sugyventinis T. P., deÅ¡inės rankos delnu, sudavė per nugarÄ ir pastÅ«mė sugyventinę J. L., dėl ko ji kairiu Å¡onu nukrito ant kieto grindinio – žvyro. Dėl sugyventinio veiksmų ant savo kÅ«no matė daugybę iÅ¡orinių sužalojimų – mėlynių, patyrė fizinį skausmÄ .

Be to, 2019 m. gegužės 30 d. apie 08.00 val. kambaryje, sugyventinis T. P. žodinio konflikto metu savo rankomis ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų jÄ stumdė (b. l. 32). 2019 m. gegužės 30 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G/1332/2019(02) J. L. nustatyta nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs kraujosruvomis kaklo priekyje deÅ¡inėje, kraujosruva deÅ¡inio peties srityje, kraujosruva deÅ¡iniame žaste, kraujosruva deÅ¡inės alkÅ«nės srityje pereinant į dilbį, kraujosruva deÅ¡iniame dilbyje, kraujosruva deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, nubrozdinimu deÅ¡inio rieÅ¡o srityje, kraujosruva nugaros kairėje, kraujosruvas kairio peties srityje, kraujosruvomis kairiame žaste, kraujosruvomis kairiame dilbyje, kraujosruvomis kairio rieÅ¡o bei kairės plaÅ¡takos srityje, kraujosruva kairio klubo srityje, pereinant į Å¡launies, kairio sėdmens sritį bei nugaros apatinę dalį, kraujosruva kairio kelio srityje (b. l. 45).

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. P. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę J. L.. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis T. P. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, smurtavimo faktas nustatytas specialisto iÅ¡vada, jį taip pat patvirtina nuketėjusios J. L. parodymai, kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti raÅ¡ytiniai bylos įrodymai.

T. P. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokių veikų pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis T. P. 2019 m. gegužės 20 d. iki 2019 m. gegužės 30 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktų metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę J. L., jÄ stumdydamas bei jai suduodamas, tokiais veiksmais nukentėjusiajai J. L. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas bÅ«tent ir turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 9 dalis). Kaltinamasis neteistas (b. l. 79), baustas administracine tvarka (už kelių eismo taisyklių pažeidimus, b. l. 81–82), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 87–88), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare gydėsi nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. kovo 15 d. (b. l. 96), 2019 m. gegužės 31 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini)2019 nustatyta, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra tikslinga (b. l. 95).

Kadangi kaltinamasis T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, yra neteistas, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nori dirbti, pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo bei sutinka bÅ«ti gydomas, kas rodo, kad kaltinamasis savo nusikalstamÄ elgesį nori keisti, daryti teigiamas iÅ¡vadas, T. P. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta viena iÅ¡ Å¡velniausių bausmės rÅ«Å¡ių – laisvės apribojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, nukentėjusioji kaltinamajam yra atleidusi, bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gegužės 30 d. 10.00 val. iki 2019 m. gegužės 31 d. 08.23 val. (b. l. 66, 72).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272–273 straipsniais, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, 428 straipsniu, 432 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 30 d. 10.00 val. iki 2019 m. gegužės 31 d. 08.23 val., tai yra vienÄ parÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, T. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė