79389dfd-417f-4ded-8fec-5d9dfc667b96 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-74-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-02475-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1.; 116.4.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei K. M. bei jos atstovei advokatei Genei Leigienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. G. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo bei gyvenamosios vietos vaikams nustatymo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :IeÅ¡kovė prašė:

1) nustatyti nepilnametės dukters K. G., gim. 2004 m. vasario 2 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ pas ieÅ¡kovę, 2) nustatyti sÅ«naus D. G., gim. 2008 m. lapkričio 6 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

3) pakeisti iÅ¡ atsakovo N. G. 2004 m. kovo 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymu dukrai K. G. priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo N. G. iÅ¡laikymÄ dukrai po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki dukters pilnametystės;

4) paskirti ieškovę priteisto nepilnametei dukrai K. G. išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise;

5) priteisti iš atsakovo N. G. nepilnamečio sūnaus D. G. išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki sūnaus pilnametystės;

6) priteisti iÅ¡ atsakovo N. G. įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo sÅ«naus D. G. gimimo po 250Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis viso: 7750 Lt;

7) paskirti ieÅ¡kovę priteisto nepilnamečiam sÅ«nui D. G. iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise;              8) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas ir už advokato paslaugas. IeÅ¡kinys tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys turi nepilnamečių vaikų: K. G., gim. 2004 m. vasario 2 d., ir D. G., gim. 2008-11-06 (b. l. 6-7); abu Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove (b. l. 4); nepilnametė K. G. nuo 2010-09-01 lanko Mažeikių moksleivių namų studijÄ â€žNykÅ¡tukas“ (b. l. 5); 2004 m. kovo 2 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo N. G. dukrai K. G. priteistas iÅ¡laikymas po 100,00 Lt kas mėnesį nuo 2004-02-29 iki dukros pilnametystės (b. l. 3); nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ bei transporto priemones ieÅ¡kovei neįregistruotos (b. l. 8, 12); ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį sudaro vidutiniÅ¡kai apie 231,55 Lt (b. l. 9).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui D. G.. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrame skirsnyje.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga prižiÅ«rėti vaikus iki pilnametystės apima visus Å¡eimos santykius. Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Materialinis iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų ir yra vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko abu ar vienas iÅ¡ tėvų uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis).

Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iÅ¡ tėvų nevykdant iÅ¡laikymo prievolės, toks elgesys gali bÅ«ti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžiÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis.

Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡ tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ (inter alia, materialiai iÅ¡laikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sÄ lygos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo pareigos aiÅ¡kinimo, jos svarbos, santykio su kitomis tėvų teisėmis ir pareigomis auklėjant ir prižiÅ«rinti vaikus, yra suformuota ir nuosekliai plėtojama prioritetiÅ¡kai ginant vaikų teises ir interesus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo T.

C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 13 d. nutartį civilinėje byloje A. S. v. R. S., bylos Nr. 3K-3-469/2006; 2010 m. vasario 8 d. nutartį civilinėje byloje R. P. v. E. J., bylos Nr. 3K-3-37/2010). Tėvams gyvenant skyrium vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali bÅ«ti įgyvendinama taip, jog su vienu iÅ¡ tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sÄ lygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iÅ¡ tėvų sutiktų, kad kitas Å¡ios pareigos nevykdytų (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytų taip, jog vaiko iÅ¡laikymo lėšas su vaiku gyvenantis vienas iÅ¡ tėvų naudotų savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sÄ lygoms vaiko fizinei ir protinei bÅ«klei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiÅ¡kam gyvenimui.Byloje nustatyta, jog atsakovas yra nepilnamečio D. G. tėvas, todėl turi pareigÄ savo vaikÄ materialiai iÅ¡laikyti (LR CK 3.192). PraÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis, įvertinus bylos aplinkybes, nelaikytinas neprotingai dideliu. Atsakovas dėl Å¡io ieÅ¡kovės reikalavimo neprieÅ¡taravo. Todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo D.

G. yra tenkintinas, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, t. y. nuo 2008-11-06 (LR CK 3.200). Dėl iÅ¡laikymo nepilnametei K. G. dydžio pakeitimo. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

To paties kodekso 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Išlaikymo dydžio ir formos peržiūrėjimas galimas ir iš esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams (Lietuvos Aukščiausiojo T.

C. bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2003 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. J. v. P. J., byla Nr. 3K-7-96/2003).Bylos duomenimis nustatyta, jog išlaikymas nepilnametei K. G. buvo priteistas 2004-03-02, t. y. daugiau nei prieš aštuonerius metus. Vaikui augant, jo poreikiai natūraliai didėja. Ieškovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog vienam vaikui išleidžia apie 630,00 Lt per mėnesį, vaikus išlaikyti padeda ieškovės tėvai. Nagrinėjamu atveju nustačius bylai reikšmingas aplinkybes, jog nepilnametės K.

G. poreikiai pasikeitė ir Å¡iuo metu siekia apie 630,00 Lt per mėnesį, atsakovui neprieÅ¡taraujant dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, teismas, vadovaudamasis LR CPK 376 str. 3 d., laiko, jog yra pagrindas virÅ¡yti ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, priteisiant iÅ¡ atsakovo jo nepilnametei dukrai 300,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki dukros pilnametystės. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.169 str. 1 d. numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Nagrinėjamu atveju ginčo tarp Å¡alių dėl jų bendrų vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina nėra. Todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas ir Å¡alių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove.Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko iÅ¡laikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.190 str.), nes gyvenimo skyrium atveju iÅ¡laikymÄ tvarko tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.).

IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, 338,00 Lt dydžio žyminis mokestis (550 x 12 x 3 % +140) priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p.).Be to, nagrinėjant bylÄ , susidarė 10,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismo sprendimas dėl lėšų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 2004 m. kovo 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymu nepilnametei K. G., gim. 2004 m. vasario 2 d., priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo N. G. iÅ¡laikymÄ dukrai K.

G. po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki dukters pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. G. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. G., gim. 2008 m. lapkričio 6 d., po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2008 m. lapkričio 6 d. iki sÅ«naus pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę K. M. vaikų iÅ¡laikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Nustatyti nepilnamečių vaikų K.

G. bei D. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove K. M..Priteisti iÅ¡ atsakovo N. G. 338,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 10,00 Lt (deÅ¡imt litų 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė