793858f9-307b-4a53-9d8b-8aebc207c8bd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-973-503/2014Proceso Nr. 2-53-3-00721-2014-0Procesinio sprendimo kategorija – 77.4.2;78.2.1;99.7;113.1;116.4;125.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-07-29,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovui J.

A., nedalyvaujant atsakovei S. A., institucijos , teikiančios iÅ¡vadÄ , - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. A. ieÅ¡kinį atsakovei S. A., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl gyvenamosios vietos nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismÄ pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1266-594/2013 nustatytÄ vaikų J.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti jų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, - ieÅ¡kovu, tėvu J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti jį nuo pareigos mokėti iÅ¡laikymÄ vaikams, priteistÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1266-594/2013 ir priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), materialiniam iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas jam, - ieÅ¡kovui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino (papildomai nurodė), kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1266-594/2013 santuoka tarp jo ir atsakovės S. A. bendru sutuoktinių sutikimu.

Nutraukta. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, kuriÄ minėtu sprendimu teismas patvirtino, jiedu susitarėme, kad nepilnamečių vaikų J. A. ir D. A. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. A.. Taip pat susitarė, kad jis teiks materialinį iÅ¡laikymÄ J. A. ir D. A. po 250 Lt kiekvienam iki kiekvieno jų pilnametystės nuo santuokos nutraukimo dienos, uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatant S. A.. Nutraukus santuokÄ vaikai apsigyveno kartu su motina, tačiau netrukus atsakovė paliko vaikus pas jį ir jau nuo 2013 m. pabaigos abu vaikai gyvena su juo.

Jis vienas juos prižiÅ«ri ir jais rÅ«pinasi. Atsakovė jau keturi mėnesiai nesilanko pas vaikus ir jais visiÅ¡kai nesirÅ«pina, niekaip nepadeda jam iÅ¡laikyti vaikus. Vaikai jau gyvena su juo, todėl jie ir toliau gyvens kartu su juo. Be to sÅ«nus J. iÅ¡reiÅ¡kė tokiÄ valiÄ . O atsakovė jais nesirÅ«pina. Todėl vaikų gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta kartu su juo. Jo gyvenimo sÄ lygos yra geros ir tinkamos gyventi vaikams. Be to, mano, kad turi visas galimybes tinkamai rÅ«pintis savo vaikais. Gi, jis ir turi nuolatinį darbÄ .

O pakeitus vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , bÅ«tina iÅ¡spręsti ir vaikų materialinio iÅ¡laikymo klausimÄ . Jis turi bÅ«ti atleistas nuo pareigos iÅ¡laikyti jų vaikus, o iÅ¡ atsakovės turi bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas jų nepilnamečiams vaikams. LR CK 3.192 straipsnis nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti vaikus. Siekiant, kad suaugę vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaikų minimalių poreikių tenkinimu. Svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Tiek jis, tiek atsakovė yra atsakingi už vaikų aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaikų vertybių, pažiÅ«rų sistemai bei už paramÄ vaikams siekiant gero iÅ¡silavinimo. Jo ir atsakovės pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra lygi. Kiekvienu atveju turi bÅ«ti atsižvelgta į LR CK 3.192 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantijÄ , kurios esmė yra ta, kad iÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Sutinkamai su CK 3.194 straipsniu, teismo prašo, kad išlaikymas iš atsakovės vaikams J. ir D. būtų priteistas po 250 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos. Vaikų poreikiai per mėnesį yra panašūs. O vieno vaiko poreikiai yra tokie: maistui - 300 Lt; drabužiams, avalynei, sportinei aprangai, jų priežiūrai - 80 Lt; vaistams, vitaminams - 20 Lt; higienos priemonėms - 20 Lt; lavinimo priemonėms - 30 Lt; mokesčiams už komunalinius patarnavimus - 50 Lt; bendrai būtiniausiems poreikiams mėnesiui reikalinga suma vienam sūnui yra 500 Lt.Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ji į teismo posėdį neatvyko, nors jai apie šį praneÅ¡ta tinkamai.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje iÅ¡ esmės nurodyta, kad pritaria ieÅ¡kovo reikalavimams dėl gyvenamosios vietos nustatymo J. A. ir D. A. kartu su ieÅ¡kovu; dėl priteisimo iÅ¡ atsakovės vaikų J. A. ir D. A. materialiniam iÅ¡laikymui po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas ieÅ¡kovui J.

A.. Šį pritarimÄ iÅ¡ esmės grindžia pokalbio metu tiek su ieÅ¡kovu, tiek su atsakovu nustatytomis aplinkybėmis. Be to, institucijos nuomone ieÅ¡kovo reikalavimai atitinka, neprieÅ¡tarauja šalių nepilnamečių vaikų poreikiams, jų teisėms ir teisėtiems interesams.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, iÅ¡klausęs ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatė, jog VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1266-594/2013, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, 2013-08-16 sprendimu nusprendė: pareiÅ¡kėjų S. A. ir J.

A. praÅ¡ymÄ tenkinti; nutraukti S. A. ir J. A. santuokÄ Ä¯registruotÄ 2012-03-23 VilkaviÅ¡kio r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 19; nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes: A., A.; patvirtinti pareiÅ¡kėjų S. A. ir J. A. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ :1.             BENDROSIOS NUOSTATOS1.1. Å alys, remdamosi LR CK 3.51-3.54 str. susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.1.2.

Šalių santuoka įregistruota 2012-03-23 Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.

19. Pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus sūnų J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnų D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).1.3. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.2.             TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.3. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS3.1.

Å alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiÅ¡kėja S. A..4. NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ MATERIALINIS IÅ LAIKYMAS4.1. Å alys susitaria nepilnamečiams vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ teikti taip: J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) materialiniam iÅ¡laikymui po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienam iki kiekvieno jų pilnametystės nuo santuokos nutraukimo dienos, uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatyti S. A..5.

DALYVAVIMAS AUKLĖJANT VAIKUS IR BENDRAVIMAS SU JAIS5.1. Å alys atsako už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , Å¡vietimÄ , užtikrina vaikų teisę įasmeninį gyvenimÄ privalo rÅ«pintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu,užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokiasteises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.).5.2. Å alys bendraus su sÅ«numis ir dalyvaus jų auklėjime be jokių apribojimų.6. BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIO TURTO PASIDALINIMAS6.1.

Å alys pasidalina bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ :- lengvÄ jį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas J. A. vardu. Vidutinė rinkos vertė - 500 Lt. Vertė nustatyta bendru sutuoktinių susitarimu.6.1.1. J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise Å alys pripažįsta: lengvÄ jį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas J. A. vardu. Vidutinė rinkos vertė - 500 Lt. Vertė nustatyta bendru sutuoktinių susitarimu.6.1.2.

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos už turto dalį nereikalauja.6.1.3. Kilnojamuosius daiktus Å alys pasidalino iki santuokos nutraukimo.6.1.4. Kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims Å alys nei kartu, nei kiekvienas atskirai, neturi.7. PAVARDĖS PO SANTUOKOS NUTRAUKIMO7.1. J. A. pavardė po santuokos nutraukimo lieka A., S. A. pavardė lieka A..8. KITOS SĄLYGOS8.1. Keisti sutarties sÄ lygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3 d. neleidžiama.8.2. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja (b. l. 8, 9).Taip pat nustatyta, kad nutraukus Å¡alims santuokÄ , įregistravus iÅ¡tuokÄ (b. l. 13), vaikai J. ir D.

A. apsigyveno kartu su atsakove S. A., tačiau netrukus atsakovė paliko vaikus pas ieÅ¡kovÄ J. A. ir nuo 2013 m. pabaigos abu vaikai gyvena su juo. Jis vienas juos prižiÅ«ri ir jais rÅ«pinasi. Atsakovė jau keturi mėnesiai nesilanko pas vaikus ir jais visiÅ¡kai nesirÅ«pina, niekaip nepadeda ieÅ¡kovui iÅ¡laikyti vaikus. Jis gyvena su vaikais (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 12), o gyvenimo sÄ lygos yra geros ir tinkamos gyventi vaikams. Å ių aplinkybių atsakovė neginčijo. IeÅ¡kovas dirba (duomenys neskelbtini), pagal jo paaiÅ¡kinimus ir byloje esančiÄ pažymÄ jo mėnesio pajamos kartais siekia 2000 Lt (b. l. 11).

Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus atsakovė nedirba (b.l . 29), jos paskutines mėnesinės pajamas sudaro gaunama 187,86 Lt socialinė paÅ¡alpa (b. l. 30). Atsakovė teismui nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, jog turi nekilnojamojo turto bei registruotino kilnojamojo turto. Be to ji teismui nepateikė įrodymų, jog ji nedarbinga, turi kitų iÅ¡laikytinių. Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovė S. A. be pateisinamos priežasties pažeidė aukščiau nustatytÄ , teismo sprendimu patvirtintÄ pareiÅ¡kėjų, - jos ir J.

A., sutarties dalį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, o bÅ«tent įsipareigojimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Atsakovas teismo posėdžio metu iÅ¡sakytais paaiÅ¡kinimais, tiek byloje surinktais įrodymais įrodė, jog atsakovė pagal Å¡iÄ sutarties dalį nesielgė sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai Å¡io įsipareigojimo tiek egzistavimo, tiek ir jo vykdymo metu. O pagal įstatymÄ (LR CK 6.4 straipsnį), ji tai privalėjo padaryti. Esant iÅ¡ esmės pasikeitusioms aplinkybėms dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovas, turėdamas teisę (LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis), pagrįstai kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Atsakovė, turėdama procesines teises (LR CPK 42 straipsnis), šiomis nesinaudojo. Pagal tai pakeičiamos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimo dalys, kuriomis patvirtinti pareiškėjų S. ir J. A. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsipareigojimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, jų išlaikymo, ir byloje priimamas sprendimas dėl šiems vaikams gyvenamosios vietos nustatymo ir šiems vaikams materialinio išlaikymo priteisimo.Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos.Kaip minėta, nepilnamečiai J. ir D.

A. palyginus netrukus po minėto teismo sprendimo įsiteisėjimo gyvena kartu su ieÅ¡kovu. Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu prieÅ¡tarautų vaikų interesams. Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nenurodyta, kad ieÅ¡kovÄ ir nepilnamečius jo sÅ«nus nesieja stiprÅ«s emociniai ryÅ¡iai, todėl gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu prieÅ¡tarauja Å¡ių nepilnamečių interesams. Teismas, atsižvelgdamas į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , į tai, kad vaikai yra mažamečiai, todėl jiems ypatingai reikalinga Å¡iuo atveju tėvo priežiÅ«ra ir rÅ«pestis, taip pat į tai, kad pati atsakovė jokių prieÅ¡taravimų tam nėra pareiÅ¡kusi, sprendžia kad JokÅ«bo ir D.

A. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų tėvu, ieškovu, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (LR CK 3.169 straipsnis).Teismas kartu pažymi, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu, t.y. ieškovu, nepanaikina motinos, t.y. atsakovės, teisės ir pareigos bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant (LR CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Atsakovė turės teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaikais ir ieškovas negalės tam kliudyti (LR CK 3.170 straipsnio 2, 3 dalys).Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.LR CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Tėvai negali atsisakyti vykdyti Å¡ios pareigos ir jÄ privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (LR CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovė, kaip nepilnamečių vaikų J. ir D. A., motina, privalo prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovė Å¡ios savo pareigos nevykdo. Å iÄ aplinkybę įrodė ieÅ¡kovas paaiÅ¡kinimais, o atsakovė Å¡ios neginčijo.Pagal LR CK 3.194 straipsnio 1 dalį, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymas iÅ¡ jų priteistinas.IÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui gali bÅ«ti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas, sumokant konkrečiÄ vienkartinę pinigų sumÄ , priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ .

IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės iÅ¡mokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams J. ir D. A., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti iÅ¡laikymÄ kitomis formomis, be to, periodinėmis iÅ¡mokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prieÅ¡taravimų dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams teikimo formos nėra iÅ¡sakiusi, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė sutinka teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams, kiekvienam mokant kas mėnesį pinigines iÅ¡mokas.Pagal LR CK 3.192 straipsnio 2 dalį, teikiamo vaikui iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi bÅ«ti pakankamas užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

Nors ieškovas vaiko(-ų) išlaikymui reikalingos per mėnesį sumos rašytiniais įrodymais nepagrindė, tačiau teismas, atsižvelgdamas į vaikų amžių, pastaruoju laiku išaugusias visų maisto produktų, kitų prekių bei paslaugų kainas, sprendžia, kad ieškovo nurodyta vaiko poreikių tenkinimui skiriama 500,00 Lt per mėnesį suma yra pagrįsta. Todėl ir atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį, vaiko poreikius, į tai, kad atsakovė reikalavimo dėl išlaikymo teikimo periodinėmis išmokomis vaikui po 250,00 Lt kas mėnesį neginčijo, iš atsakovės priteistinas sūnų J. ir D.

A. iÅ¡laikymas periodinėmis po 250,00 Lt dydžio kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam, mokant jas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2014-05-14) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 straipsnis), šį turtÄ pavedant valdyti ieÅ¡kovui uzufrukto teise (LR CK 3.190 straipsnis).Kartu teismas pažymi, kad iÅ¡ esmės pasikeitus ginčo Å¡alių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, kiekvienas iÅ¡ jų galės kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas.IeÅ¡kovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 % antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 14).

Tačiau apie Å¡ias iÅ¡laidas įrodymų į bylÄ nepateikta. Todėl Å¡ioje dalyje bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nespręstinas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos visos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 96 straipsnis). Valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro už antrÄ jį reikalavimÄ 252,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (500,00 Lt × 12 mėn.) × 3 %) + už pirmÄ jį reikalavimÄ 72,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p.), bei 14,52 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), bendrai – 338,52 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovės priteistinos visos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 96 straipsnis), šiuo atveju sumokėto žyminio mokesčio pusė, - 72 Lt.Vadovaudamasis LR CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.53 str. 3 d., LR CPK 79 str., 83 str., 85 str., 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str., 259 str., 260 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., 310 str., teismasn u s p r e n d ė :ieškinį patenkinti visiškai.Nuo šio sprendimo priėmimo dienos pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-08-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1266-594/2013 dalis, kuriomis patvirtinti pareiškėjų S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsipareigojimai dėl nepilnamečių vaikų: J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, jų materialinio iÅ¡laikymo. Nustatyti nepilnamečių vaikų: J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu, ieÅ¡kovu J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2014-05-14, iÅ¡ atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaikų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), materialiniam iÅ¡laikymui po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas ieÅ¡kovui J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini).Sprendimo dalis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 338,52 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – 324,00 Lt žyminio mokesčio, bei 14,52 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas – 5660, iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Â Ä¯mokos kodas – 5630).Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Valdas Petraitis