Legislator Case Law & Legislation
79363b6e-035d-4910-a4e1-29a2afe8ebff AI generated

79363b6e-035d-4910-a4e1-29a2afe8ebff · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 79363b6e-035d-4910-a4e1-29a2afe8ebff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).    IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.    Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.).

Legislator headnote

AI generated

79363b6e-035d-4910-a4e1-29a2afe8ebff · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).    IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.    Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1171-632/2012Proceso Nr. 2-35-3-00855-2012-6Kategorija 55.; 116.5.1 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 24 d.RadviliÅ¡kis   RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui I. P. dėl skolos priteisimo,     n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1400 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

   IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).    IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.    Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.).

IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“, valdantis sistemÄ SMScredit.lt, su atsakovu 2010-09-22 pasirašė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas, suteikė atsakovui 500 Lt kreditÄ 14 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2010-10-06 grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ . Atsakovas savo prievolės nevykdė ir kredito laiku negrÄ Å¾ino. Pagal sutarties 7.2 punkto sÄ lygas, atsakovas, praleidęs terminÄ prievolei įvykdyti privalo mokėti 1 procentų dydžio delspinigius, kurie sudaro 900 Lt.

Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-04 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d. ).Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1400 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, Kauno m., Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT297300010112065574, AB „Swedbank“, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus