7934dffe-d2a6-4d50-a418-45b6ebc4e46c · Vilniaus apygardos teismas

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2010 m. gegužes 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Pavelas Frolovas,sekretoriaujant L.Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui M. Janceviciui,gynejai advokatei R. Vasiliauskienei, teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo D. B. skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria kaltinamajam D. B. paskirta kardomoji priemone – suemimas pratesta dviems menesiams, termina skaiciuojant nuo 2010-04-24.             Teisejas, išnagrinejes skunda ir susipažines su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t e : kaltinamasis D.

B. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., t.y. tuo, kad jis, neteisetai igijo, laike, gabeno narkotines medžiagas, turedamas tiksla jas parduoti ar kitaip platinti, o butent: D. B. tyrimo metu nenustatytu laiku ir budu, iš tyrimo metu nenustatyto asmens igijo narkotine medžiaga – heroina, kurio mase milteliuose yra 0,025 g, kuria, tikslu parduoti, sudejo i 5 popierinius lankstinukus ir 2009-11-20 ši kieki narkotines medžiagos, laikydamas pinigineje prie saves, atsineše i Elektrenu miesto bibliotekos patalpas, platino tyrimo nenustatytiems asmenims ir buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie asmens kratos metu jo pinigineje, buvusioje kelniu kišeneje, aptiko ir išeme mineta kieki narkotines medžiagos – heroino.

Skundu kaltinamasis D. B. prašo panaikinti 2010-04-22 Traku rajono apylinkes teismo nutarti. Teigia, jog nesiruošia slapstytis, turi gyvenamaja vieta, mokosi, nori atlyginti padaryta žala. Apeliacines instancijos teismo posedyje D. B. gyneja praše jo skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.             Skundas atmestinas. Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad D. B. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika yra jo paties parodymai, asmens kratos protokolas, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Pagrindai ir salygos taikyti D. B. suemima neišnyko. Švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu, o butent, siekti užtikrinti kaltinamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos nagrinejima teisme, nuosprendžio vykdyma. Už nusikaltima, kurio padarymu D. B. kaltinamas, baudžiamasis istatymas numato griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme.Šiuo metu byla nagrinejama pirmosios instancijos teisme. Apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad taikyti D. B. suemima yra BPK 122 str. 1 d. 1 p. nustatytas pagrindas.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 p. išaiškinta, kad BPK 122 straipsnio 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant suemima, butina atsižvelgti i visas BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. D. B. kaltinamas padares sunku nusikaltima, už kuri jam gresia laisves atemimo bausme iki 8 metu. Minetame nutarime taip pat išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Jei remiantis mineta aplinkybe galima padaryti išvada, kad asmuo begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Skirdamas suemima D. B. apylinkes teismas ivertino tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, praeityje budamas teistas vel kaltinamas padares tycini nusikaltima, todel, atsižvelgiant i tai, apylinkes teismas padare pagrista išvada, kad budamas laisveje ir siekdamas išvengti jam gresiancios bausmes D. B. gali pasislepti nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).Be to, apylinkes teismas padare pagrista išvada, jog pratesti kaltinamajam D. B. suemima yra LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas. D. B. kaltinamas padares BPK 122 str. 4 d. nurodyta nusikaltima.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. B. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, budama praeityje 3 kartus teistas ir turedamas neišnykusi ir nepanaikinta teistuma vel padare tycine nusikalstama veika, kas rodo, kad D. B. yra linkes nusikalsti ir todel pagristai manytina, kad gali toliau daryti nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.Traku rajono apylinkes teismo 2010-04-22 nutartis teiseta ir pagrista, kaltinamojo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti apylinkes teismo nutarti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e :

             kaltinamojo D. B. skunda atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisejas                                                                                                         Pavelas Frolovas