7933402d-c48b-40f2-9db5-01d6c2e03ea0 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2430-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01938-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2012 m. gruodžio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VILNIAUS ENERGIJA” ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3232,77 Lt skolÄ , 184,45 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 490,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenys (b. l. 7-9, 10-15) patvirtina, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, (toliau tekste – Butas), kuris remiantis bylos duomenimis nuosavybės teises priklauso atsakovui, pagal Å¡alių 2007-09-13 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su buitiniu Å¡ilumos vartotoju.

             Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).             Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių sumokėti ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2011-07-01 iki 2012-07-31, t.y., nesumokėjo ieÅ¡kovei 3232,77 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir už Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti (b. l. 16, 17).

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius.

Byloje esanti delspinigių skaičiuoklė (b. l.

17) patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 184,45 Lt už laikotarpį nuo 2012-02-22 iki 2012-08-22. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-07-31 nesumokėjo ieÅ¡kovei 3232,77 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, pripažintina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 490,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 103 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , 5,90 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro pažymas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ P. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) 3232,77 Lt skolÄ , 184,45 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3417,22 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 490,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „VILNIAUS ENERGIJA”.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė