79329c97-a11d-4b9b-b2d0-a3b60e39cfe2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-785-1026/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08250-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. A. ieÅ¡kinį atsakovei D. K., institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), pagal jo siÅ«lomÄ tvarkÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. spalio 5 d. teismui pateikta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ bylos Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ yra viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡kų, suteikianti Å¡alims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis.

Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus dėl Å¡io veiksmo teisinių padarinių, ir kurios atitinka įstatymÄ (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Byloje susidarė 15,10 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. IeÅ¡kovui ir atsakovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b. l. 4-6, 21-22). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. liepos 2 d. sprendimu atsakovei D. K. nutrauktas antrinės teisinės pagalbos teikimas (b. l. 151). Minėtos institucijos 2018 m. spalio 4 d. pažymoje nurodoma, kad iÅ¡laidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ M. A., sudaro 276,25 Eur (b. l. 166).

Ä®vertinus bylos Å¡alių procesinį elgesį, tai, jog jų procesinis elgesys buvo tinkamas, jie sÄ Å¾iningai naudojosi CPK 42 straipsnio suteiktomis teisėmis, laikėsi procesinių terminų, pasirinko gynimosi priemones, atsižvelgiant ir į tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai, iÅ¡ atsakovės ir ieÅ¡kovo nepriteistinos valstybės iÅ¡laidos, susidariusios dėl teiktos antrinės teisinės pagalbos, bei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, o apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Byloje 2018 m. lapkričio 6 d., 13 val. 00 min., paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas. Apie tai informuotini proceso dalyviai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį:

1. Nustatyti ieÅ¡kovui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiÄ bendravimo tvarkÄ t. y. nustatomas dviejų metų pereinamasis laikotarpis kurio metu ieÅ¡kovas su nepilnamete dukra du metus bendrauja viso 6 kartus (per minimus du metus), kol atlikinės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, skambinant telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), pradedant skaičiuoti nuo 2019 m., dukrai Å¡iais laikotarpiais - nuo Å¡v. Velykų, paskambinus telefonu - per 7 dienas, nuo dukros gimimo dienos - liepos mėnesio 30 dienos - per 7 dienas, nuo Å¡v. Kalėdų - iki Naujų metų. Apie tikslų pokalbio laika Å¡alys susitaria telefonu ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 savaites.

2. Po dviejų metų pereinamojo laikotarpio, ieÅ¡kovas su dukra A. A. bendrauja du kartus per metus, jÄ pristatant pas ieÅ¡kovÄ Ä¯ PravieniÅ¡kių pataisos namus - AK, 2 sektoriuje, KaiÅ¡iadorių rajone, I kartÄ - nuo Å¡v. Velykų, per 7 dienas atvežant dukrÄ minimÄ laisvės atėmimo vietÄ , II kartÄ - nuo dukros gimimo dienos - liepos mėnesio 30 dienos - per 7 dienas atvežant dukrÄ j laisves atėmimo vietÄ , atvykimÄ suderinus su pataisos įstaigos administracija bei ieÅ¡kovui M. A. praneÅ¡us telefonu atsakovei apie tiksliÄ kontaktinio t. y. 3 val. trukmės pasimatymo dienÄ ir laikÄ , pataisos įstaigos vaikų žaidimo kambaryje, dalyvaujant psichologui.

3. I. M. A. įsipareigoja iÅ¡ anksto arba mažiausiai likus iki susitikimo 3 dienoms į atsakovės D. K. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ banke „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesti 100 Eur sumÄ , tikslu padengti dukros pristatymo į įstaigÄ pas ieÅ¡kovÄ iÅ¡laidas. Esant sÄ lygoms, dėl kuriu bendravimas neįvyks, ieÅ¡kovas praneÅ¡a atsakovės naudojamu mobiliuoju telefonu, o atsakovė praneÅ¡a Pataisos namų administracijai į laidinį telefonÄ .

4. Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, yra Å¡alių procesinė teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

5. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

6. Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

7. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei guli bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

8. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui. Papildomai 1 egz. teikiamas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .

9. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. A. ieÅ¡kinį atsakovei D. K., institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaikais santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos, sÄ lygų pakeitimo. Byloje 2018 m. lapkričio 6 d., 13 val. 00 min., paskirtÄ teismo posėdį atÅ¡aukti. Apie tai informuoti proceso dalyvius. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Vaida Motiejūnienė