Legislator Case Law & Legislation
7931b3e2-7d7b-4672-9d29-ff7df6cef6fd AI generated

7931b3e2-7d7b-4672-9d29-ff7df6cef6fd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 7931b3e2-7d7b-4672-9d29-ff7df6cef6fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1992-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01776-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Andriaus Bublio pateiktÄ medžiagÄ dėl D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos baudos vykdymo, n u s t a t ė: D. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu Nr. A2-02284-294/2005 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 300 Lt bauda.Antstolis Andrius Bublys teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimÄ Nr. A2-02284-294/2005, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , neįvykdytÄ , pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Legislator headnote

AI generated

7931b3e2-7d7b-4672-9d29-ff7df6cef6fd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1992-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01776-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Andriaus Bublio pateiktÄ medžiagÄ dėl D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos baudos vykdymo, n u s t a t ė: D. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu Nr. A2-02284-294/2005 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 300 Lt bauda.Antstolis Andrius Bublys teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimÄ Nr. A2-02284-294/2005, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , neįvykdytÄ , pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1992-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01776-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Andriaus Bublio pateiktÄ medžiagÄ dėl D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos baudos vykdymo, n u s t a t ė: D. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu Nr. A2-02284-294/2005 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 300 Lt bauda.Antstolis Andrius Bublys teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimÄ Nr. A2-02284-294/2005, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , neįvykdytÄ , pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

             Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog sprendžiant klausimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties termino, turi bÅ«ti nustatyta, ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009).IÅ¡ antstolio Andriaus Bublio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0042/05/03266 matyti, kad laikotarpyje nuo 2005 m. lapkričio 25 d. iki 2009 m. spalio 8 d. (daugiau nei dveji metai) nebuvo atlikta jokių iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų, todėl pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo Nr. A2-02284-294/2005 vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė:

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo Nr. A2-02284-294/2005, kuriuo D. P. paskirta 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė