Legislator Case Law & Legislation
7931b341-be05-44f9-8809-a2d791ae2b25 AI generated

7931b341-be05-44f9-8809-a2d791ae2b25 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 7931b341-be05-44f9-8809-a2d791ae2b25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. E1-136-224/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46032-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.10.4; 2.1.10.1; 2.5.19; 2.5.20; 2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Redai BerčiÅ«nienei, nuteistojo M. P. (M. P.) gynėjai advokatei J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl nuteistojo M.

Legislator headnote

AI generated

7931b341-be05-44f9-8809-a2d791ae2b25 · Alytaus apylinkės teismas: Kadangi nuteistasis M. P. negyvena Lietuvos Respublikoje, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis negali bÅ«ti įvykdytas Lietuvos Respublikoje, todėl bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl nuteistojo M. P. probacijos vykdymo perdavimo Lenkijos Respublikai. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė nuteistojo M. P. probacijos vykdymÄ perduoti Lenkijos Respublikai, kadangi jis toje valstybėje gyvena ir teismo nuosprendis gali bÅ«ti įvykdytas tik pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. E1-136-224/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46032-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.10.4; 2.1.10.1; 2.5.19; 2.5.20; 2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Redai BerčiÅ«nienei, nuteistojo M. P. (M. P.) gynėjai advokatei J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl nuteistojo M.

P. (M. P.) probacijos vykdymo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. Teismas n u s t a t ė : Lenkijos Respublikos pilietis M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas M.

P. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus M. P. bylÄ apeliacine tvarka, įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 23 d. Nuteistasis M. P. yra Lenkijos Respublikos pilietis. Nuteistojo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi nuteistasis M. P. negyvena Lietuvos Respublikoje, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis negali bÅ«ti įvykdytas Lietuvos Respublikoje, todėl bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl nuteistojo M. P. probacijos vykdymo perdavimo Lenkijos Respublikai. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė nuteistojo M. P. probacijos vykdymÄ perduoti Lenkijos Respublikai, kadangi jis toje valstybėje gyvena ir teismo nuosprendis gali bÅ«ti įvykdytas tik pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vykdymo perdavimui yra visi įstatymo numatyti pagrindai. Nuteistojo M. P. gynėja teisme taip pat siÅ«lė jo probacijos vykdymÄ perduoti Lenkijos Respublikai. Nuteistasis yra Lenkijos Respublikos pilietis, jis ten ir gyvana. Apklatinamasis teismo nuosprendis priimtas Lietuvos Respublikoje. Teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl jo vykdymÄ tikslinga perduoti Lenkijos Respublikai. Sprendimas dėl nuteistojo probacijos vykdymo perduodamas Lenkijos Respublikai. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 33 straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybėje narėje esančiÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pagal Ä®statymo 33 straipsnio 2 dalį, Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro Å¡io Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai <...>. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M. P. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 5 dalį, 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. P. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 23 d., todėl turi bÅ«ti vykdomas.

Nuteistasis M. P. yra Lenkijos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra taip pat Lenkijos Respublikoje. Lietuvos Respublikoje M. P. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymÄ atidedant ir paskiriant jam įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Pažymėtina, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu M.

P. paskirtas įpareigojimas atitinka Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodytus įpareigojimus ar draudimus. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis negali bÅ«ti pilnai įvykdytas Lietuvos Respublikoje, todėl Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam M. P. paskirtos probacijos vykdymas perduodamas Lenkijos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 3 dalimi, 34 straipsnio 3 dalimi, 35 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r i a :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistajam M. P. (M. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos probacijos vykdymÄ perduoti Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai. PatvirtintÄ Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam M. P. (M. P.), jo gynėjai advokatei J. V. ir prokurorei. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Malinauskas