792ee06f-e545-4701-8c58-c257d32b2f2c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1362-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01055-2012-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 18 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

M.,iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos pagal LR ATPK 181 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. M. sÅ«nus N. A., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties laikotarpyje nuo 2012-04-02 iki 2012-04-17 nelankė ugdymo įstaigos lopÅ¡elio darželio „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prieÅ¡mokyklinės ugdymo grupės, nors minėtas ugdymas berniukui yra privalomas, be to vaikai N. A. ir A.

M. į ugdymo įstaigÄ nuo 2012-03-13 iki 2012-03-20 buvo atvesti neprausti ir neÅ¡variais rÅ«beliais. Tuo motina nepanaudojo tėvų valdžios ir savo pareigų vaikų interesams, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 dalį. L. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai už akių. Protokole nurodyta, kad L. M. negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl vaikas nelankė ugdymo įstaigos, tylėjo.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.L. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R VS-466, Panevėžio socialinių paslaugų centro raÅ¡tais, Panevėžio lopÅ¡elio – darželio „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu, VTAS raÅ¡tais.

L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jos padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji per metus laiko jau kartÄ bausta administracine tvarka už tapatų administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – į tai, kad neteista, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į turtinę - materialinę padėtį, bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 58427.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                                                   Vytautas KrikščiÅ«nas