792e8d73-5ed8-49ea-aeb0-4cef1ca01582 · Plungės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-88-1068/2020

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00023-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.3.; 1.4.8.; 1.6.; 18.12.;

21.9.9.; 21.9.10.

ROIK:20109962280

(S)

PLUNGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 14 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,

sekretoriaujant Vitai Jokšaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., jo įstatyminei atstovei mamai J. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. M., gimusio 2002-06-10 Kretingoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) universitetinėje gimnazijoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. M. 2020 m. sausio 21 d. 11 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), parke, esančiame greta (duomenys neskelbtini) universitetinės gimnazijos, rūkė cigaretę ir su savimi turėjo cigarečių pakelį „Marlboro“, kuriame buvo septynios cigaretės.

Teismo posėdyje V. M. dėl padaryto nusižengimo savo kaltę pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad per pertraukÄ rÅ«kė parke cigaretę, kurias jam buvo nupirkęs nepažįstamas asmuo. Mama apie jo rÅ«kymÄ sužinojo tik po Å¡io įvykio, jis pats papasakojo. RÅ«kė ne pirmÄ kartÄ , bet priklausomybės neturi. Tai buvo pirmas jo įgytas cigarečių pakelis. Žino, kad iki 18 m. negalima rÅ«kyti. Å is įvykis jam yra pamoka, po jo daugiau neberÅ«ko ir pasižada laikytis įstatymo. Jam gėda, kad mama dėl jo turi vaikščioti į teismÄ .

V. M. kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje įrodyta be jo paties prisipažinimo, byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b.l.2-3), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5).

V. M. administracinio nusižengimo padarymo dienÄ buvo 17 metų (b.l. 7).

ANK 492 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 19 straipsnio 5 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

V. M. prisipažinimas ir surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M., 2020-01-21, neturėdamas 18 metų, rūkė cigaretę, tuo pažeisdamas Įstatymo 19 straipsnio 5 dalį. Tokie V. M. veiksmai kvalifikuojami kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Skiriant V. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo amžių, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 7).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, mokosi, gyvena su mama, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimÄ .

ANK 492 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys).

Iš V. M. paimtas cigarečių pakelis „Marlboro“ su septyniomis cigaretėmis jame (b.l. 5-6). V. M. nurodė, kad cigaretes jo prašymu jam nupirko nepažįstamas asmuo. Kadangi V. M. rūkė ir turėjo tabako gaminių, kurie yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, priemonė ir jie yra V. M. nuosavybė, todėl ši priemonė iš jo konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 42-43 straipsniais, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637 straipsniu, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Konfiskuoti iÅ¡ V. M. 2020-01-21 paimtÄ cigarečių pakelį „Marlboro“ su septyniomis cigaretėmis.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja Jurgita Ališauskaitė