792de85f-edb8-4c16-9bc2-254028ea7743 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinė byla Nr. A2.6-567-126/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00466-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             D.

B. 2012m. spalio 16d. apie 12.40 val., RokiÅ¡kio mieste, Taikos gatvėje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2.04 promilės; automobilį vairavo 35 km/h, kai leistinas greitis 20 km/h, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 15 km/h. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 2 d., 126 str. 4 d.              Teismo posėdžio metu D.

B. dėl pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Be D. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio R. M. ir vyresn. patrulio A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.8-9), kuriuose nurodoma, kad 2012m. spalio 16d. apie 12.40 val.

RokiÅ¡kio mieste, Taikos gatvėje, gyvenamoje zonoje vykdė pravažiuojančių transporto priemonių greičio kontrolę greičio matuokliu “Unipar-SL 200” Nr. SL70215. Gyvenamoje zonoje leistinas maksimalus greitis 20 km/h. Minėtu laiku greičio matuoklis atvažiuojančio automobilio greitį užfiskavo 37 km/h. Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė. Jį vairavo D. B.. Su matuoklio parodymais jis sutiko. Bendraujant su vairuotoju pajuto alkoholio kvapÄ . Alkotesteriu jam nustatė 2.15 prom. girtumÄ .

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 1849 (b.l.3) D. B. 2012m. spalio 16d. 12.49 val. nustatytas 2.15 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l.4) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad D. B. nustatytas 2.04 promilių girtumas (2.15 promilių - 5% = 2.04 promilių). D. B. 2012m. spalio 16d. 12.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.5).             D.

B. dėl ATPK 124 str. 2 d., 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                                                                                                             Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 124 str. 2 d. numatyto pažeidimo – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo nenustatyta. Skiriant nuobaudas D. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracine tvarka nebuvo baustas (pažyma apie asmens baustumÄ , b.l.10). D. B. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a:              D. B., a.k. (duomenys neskelbtini): už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 2 d . padarymÄ , nubausti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) bauda;             už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ , nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

             Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonės dvejiems metams. D. B. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

             Teisėja                                                                                                             Malvyra Bučienė