792da7c0-8681-4f2e-9c8e-85d5d60f7d77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-3776-486/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40307-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2; 2.10.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės D. D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.R., (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2014 m. birželio 23 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 10 MGL, bausmę atlikęs; 2. 2014 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygtinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3. 2014 m. gruodžio 19 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės laikotarpiu įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.

Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigota bausmės laikotarpiu įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.

LR Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigota bausmės laikotarpiu įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.

Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-20 nutartimi, vadovaujantis nauja LR BK 190 straipsnio redakcija, V. R. veika dekriminalizuota, V. R. atleistas nuo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės; 4. 2018 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo terminui V. R. skirti tokias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

1. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , 2. nevartoti, neturėti, neįsigyti, neplatinti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, 3. tęsti gydymÄ si nuo priklausomybės narkotinėms ir/ar psichotropinėms medžiagoms, 4. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymosi, reabilitacijos įstaigose, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2018-08-20, apie 16.00 val., Vilniuje, Å v.

Stepono g. 19, prie „Iki“ parduotuvės, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį 0,796 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2018-08-21, 13.10 val., kol Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 177, policijos pareigÅ«nai V. R. automobilio „Opel“, v/n (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Å iais savo veiksmais V.

R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Apklaustas įtariamuoju V. R. parodė, kad kuo jis yra įtariamas prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis yra narkomanas ir narkotines medžiagas vartoja jau apie 10 metų. 2018-08-20, apie 16.00 val., Vilniuje, Å v. Stepono gatvėje prie „Iki“ parduotuvės už 10 eurų nusipirko maiÅ¡elį su "žole". MinėtÄ â€žÅ¾olę“ nupirko iÅ¡ čigonės, kuriÄ visi vadina "bobute", t.y. pagyvenusi moteris apie 50 metų.

Jis daugiau nieko nežino apie minėtÄ "bobutę", t.y. vardo ir pavardės nežino. Dalį žolės jis suvartojo, o kitÄ paliko smulkintuve, kurį nupirko ankščiau parduotuvėje. 2018-08-21, apie 13.00 val., jis su automobiliu "Opel" nuvažiavo į romų taborÄ Dariaus ir Girėno g. 177, Vilniuje, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Automobilyje jis daiktadėžėje paliko smulkintuvÄ su likusia "žole", t.y. augalinės kilmės narkotine medžiaga. Jis nuėjo į taborÄ ir ten įsigijo narkotinių medžiagų, kurias ten pat ir suvartojo.

Tada jis grįžo prie "Opel" automobilio ir ten jau buvo policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai įtarė, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų ir jam atliko asmens apžiÅ«ra, taip pat apžiÅ«rėjo ir automobilį. Automobilyje pareigÅ«nai surado jo smulkintuvÄ su likusia "žole". Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ (b.l. 27-28). PareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ pagal LR BK 259 str. 2 d. V. R. prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, psichinių sutrikimų neturi ir yra pakaltinamas.

Jis pasilieka prie savo įtariamojo apklausos metu duotų parodymų ir neturi daugiau kÄ papildyti. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos nori pridėti darbo sutarties 2018 m. spalio 9 d. Nr. 480 kopijÄ (b.l. 30-31 ). 2018-08-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4202)-IS1-4762 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ trintuvės, paimtos automobilyje Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,796 g. 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,0 % (b.l. 10-11 ).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjas S. V. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018-08-21, apie 13.10 val., patruliavo kartui su M. D., kai šalia Dariaus ir Girėno g. 177, Vilniuje, pamatė stovintį automobilį Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o prie minėto automobilio nuo žemutinio taboro pusės ateidinėjo vaikinas. Ši, pamatęs policijos pareigūnus, pasimetė, išsigando, todėl nutarė jį patikrinti. Vaikinas, t.y.

V. R., draudžiamų daiktų neturėjo. Kartu su V. R. apžiūrėjo automobilį, kurio daiktažėje rastas smulkintuvas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Smulkintuvas su medžiaga pridėti prie tarnybinio pranešimo (b.l. 1). Apklaustas liudytojas S. V. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2018-08-21 dirbo kartu su tyrėju M. D.. Apie 13.10 val., prie Dariaus ir Girėno g. 177, Vilniuje, jie pastebėjo stovintį automobilį "Opel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie minėto automobilio nuo žemutinio taboro pusės ateidinėjo vaikinas, kuris, juos pastebėjęs, pradėjo įtartinai elgtis ir jų galimai išsigando.

Jie nutarė minėtÄ vaikinÄ patikrinti ar pastarasis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Vaikinas prisistatė V. R., gim. 1990 m., kuriam atliko pavirÅ¡utinę asmens apžiÅ«rÄ , bet draudžiamų daiktų vaikinas su savimi neturėjo. Paskui buvo apžiÅ«rėtas V. R. naudojamas automobilis "Opel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio salono daiktadėžėje, priekinėje panelėje, keleivio pusėje rado smulkintuvÄ su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinę. V. R. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ (b.l. 16).

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Å iais veiksmais jie padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tai patvirtina jo paties prisipažinimas, nuoseklÅ«s liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. D. V. R. skirtinos bausmės. Skirdamas bausmę V.

R. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių nebuvimÄ , tai, kad jis praeityje teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka, teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ bausmę – baudÄ .

BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl kardomųjų priemonių. V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Po specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4202)-IS1-4762 likusias kanapes (antžeminės dalys) patalpintas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 11-12), po specialisto iÅ¡vados likusius objektus, taip pat smulkintuvÄ -trintuvÄ patalpintus į saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 18 MGL, 900 (devynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64 (1) straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti V. R. galutinę bausmę - 12 MGL, 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme, nuo 2018-08-21 iki 2018-08-22 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 dienÄ ), prilyginant vienÄ laikino sulaikymo dienÄ dviejų MGL dydžio baudai.

Po specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4202)-IS1-4762 likusias kanapes (antžeminės dalys) patalpintas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b.l. 11-12), po specialisto iÅ¡vados likusius objektus, taip pat smulkintuvÄ -trintuvÄ patalpintus į saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V. R. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

I. V. R., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras Teisėjas J. J.