Legislator Case Law & Legislation
792ca059-d8e4-45b2-ac65-30d76043a93f AI generated

792ca059-d8e4-45b2-ac65-30d76043a93f · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 792ca059-d8e4-45b2-ac65-30d76043a93f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Å ., iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. Å ., gim. 1994 m. kovo 3 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ , duomenų nėra, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2012 m. lapkričio 23 d., 0010 val., Bangų gatvėje, Pelaičių kaime, Rietavo savivaldybėje,                                                 M.

Legislator headnote

AI generated

792ca059-d8e4-45b2-ac65-30d76043a93f · Plungės rajono apylinkės teismas: Å . dėl visų jam pareikÅ¡tų administracinių kaltinimų kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. patrulio V.Kiudelio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; du policininkų tarnybiniai praneÅ¡imai apie M. Å . padarytus teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.28 ‰); pažeidėjo ir liudytojo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-951-404-2012                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00814-2012-1                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; (S)                  45.4.5;

60. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Å ., iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. Å ., gim. 1994 m. kovo 3 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, apie teistumÄ , duomenų nėra, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2012 m. lapkričio 23 d., 0010 val., Bangų gatvėje, Pelaičių kaime, Rietavo savivaldybėje,                                                 M.

Å . bÅ«damas lengvai girtas, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį „Mitsubishi Eclipse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Å . dėl visų jam pareikÅ¡tų administracinių kaltinimų kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. patrulio V.Kiudelio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; du policininkų tarnybiniai praneÅ¡imai apie M. Å . padarytus teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.28 ‰); pažeidėjo ir liudytojo L.

B. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu; duomenys apie iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.; nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 130 str. 1 d.; vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančia – pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies - pažeidimai transporte, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos metų laikotarpyje keturis kartus (pažyma apie asmens baustumÄ ).

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Pažeidėjas padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:M.

Å . pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 1.000 Lt (tÅ«kstantį litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 3.000 Lt (tris tÅ«kstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jam paskirti baudÄ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 3.000 Lt (tris tÅ«kstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d.

M. Å . laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Virginijus Gedeikis