792c8a4f-bac4-4944-8066-72905ccf4bbf · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla A2 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13.-846-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00120-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi O. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: O. P. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas galutine subendrinta nuobauda - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

O. P. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui, yra praėję daugiau kaip pusė jam paskirtos nuobaudos laiko. Nuo 2010 metų dirba UAB „Baltic Logistic Solutions“ prekių priėmėju. Bendrovės vadovas jo darbo rezultatais patenkintas, jį charakterizuoja teigiamai, tarpininkauja, kad jam bÅ«tų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas.

KiekvienÄ dienÄ Ä¯ darbÄ reikia važiuoti 55 km, todėl, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, susiduria su nuvykimo į darbÄ problema, pasitaikė vėlavimų į darbÄ , baiminasi, kad neprarastų darbo vietos. PrieÅ¡ nubaudimÄ administracine tvarka jam buvo pasiÅ«lyta pereiti dirbti prekių tiekėju, tačiau tam reikalingos galiojančios vairuotojo teisės. Negalėjimas vairuoti transporto priemones riboja jo karjeros galimybes, taip pat jo veiklÄ Darbo partijos Prienų skyriuje, kurios aktyviu nariu jis yra nuo 2011 metų.

Jis dalyvauja visuose skyriaus susirinkimuose ir renginiuose, prisideda prie jų organizavimo. Tačiau Å¡iuo metu sudėtinga dalyvauti visuose partijos renginiuose, nes negalėdamas vairuoti, jis nespėja grįžti į partijos renginius iÅ¡ darbo. Tai varžo jo galimybes siekti karjeros ir pripažinimo partijos viduje. Jis iki Å¡iol gailisi dėl savo lengvabÅ«diÅ¡ko ir neapgalvoto poelgio, kuris jo gyvenime buvo pirmas ir daugiau niekada nepasikartos. Administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti paskyrus jam baudÄ , kuriÄ jis sumokėjo iÅ¡ karto po paskyrimo, nors teko reikiamÄ sumÄ pasiskolinti, nes tokių santaupų jis neturėjo.

Negalėjimas vairuoti transporto priemones sukėlė daug nepatogumų, neigiamų emocijų ir iÅ¡gyvenimų. Jis padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl tokio savo poelgio, iki Å¡iol labai gailisi ir iÅ¡gyvena. Pažeidimo dienÄ sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai pažeisti KET neturėjo tikslo, alkoholio buvo vartojęs praėjusios dienos vakarÄ , jautėsi žvaliai, todėl buvo įsitikinęs, kad transporto priemonę vairuoja visiÅ¡kai blaivus. Pažeidimo, dėl kurio jam buvo atimta specialioji teisė, metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nebuvo nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir tik atsakomybę lengvinanti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko (7 mėn.);

3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tad administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų (ATPK 20 straipsni).Lietuvos teisėje yra įtvirtintas teisingumo principas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso prasme teisingumo principas reikalauja, kad administracinė nuobauda savo griežtumu ir dydžiu atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumÄ . Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti.

Individualizuodami pažeidėjams skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas.Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas O. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, susiduria su nuvykimo laiku į darbo vietÄ problema, yra reali galimybė bÅ«ti atleistam iÅ¡ darbo UAB „Baltic Logistic Solutions“, kurios administracija jį teigiamai charakterizuoja ir tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo.

Be to, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sudėtinga dalyvauti visuose Darbo partijos Prienų skyriaus, kurios narys jis yra, renginiuose, nes negalėdamas vairuoti, jis nespėja grįžti į partijos renginius iÅ¡ darbo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidimo dienÄ sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai pažeisti KET neturėjo tikslo, alkoholio buvo vartojęs praėjusios dienos vakarÄ , jautėsi žvaliai, todėl buvo įsitikinęs, kad transporto priemonę vairuoja visiÅ¡kai blaivus.

Pažeidimo, dėl kurio O. P. buvo atimta specialioji teisė, metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nebuvo nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o tik atsakomybę lengvinanti. Å iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. O. P. paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas.

PareiÅ¡kėjas supranta savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pergyvena, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, yra teigiamai charakterizuojamas darbdavio. iek administracinės nuobaudos skyrimo metu, tiek ir praÅ¡yme dėl specialiosios teisės grÄ Å¾inimo, pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, suprato savo elgesio neleistinumÄ , nesiekė iÅ¡vengti nepatogumų, pakankamai patyrė neigiamų pasekmių ir iÅ¡gyvenimų, padarė tinkamas iÅ¡vadas. ribÄ .

Ä®vertinęs aukščiau aptartų O. P. nurodytų ir teismo nustatytų aplinkybių visetÄ , tai, jog eismo įvykio metu nekilo sunkių pasekmių, pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjas pasitaisė, o paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - auklėjamieji ir prevenciniai tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N - 575-453/2011), todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui.

Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013; Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje ATP-133-317/2014 ir kt.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288, 329 straipsniais, n u t a r i a: Pareiškėjo O.

P. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ , ir nustatyta tvarka grÄ Å¾inti iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ .Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Indrė Petrokienė