792c6f88-effa-4168-bcab-0d88f855f13e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-527-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00178-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16054430968(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje T. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

T. K. 2016-01-02, 14.55 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI – žardė“, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes – 5 vnt. kavos „Lavaza esspreso“, kurios bendra vertė 26,50 Eur, 3 vnt. kavos „Lavazza qualita“, kurios bendra vertė 13,89 Eur. Tokiu bÅ«du, T. K. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 40,39 Eur. Å iais savo veiksmais T. K. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama T.

K. į teismo posėdį neatvyko. Jos nepavyko atvesdinti į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra T. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (b. l. 3).UAB „Palink“ 2016-01-06 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2016-01-02, apie 14.55 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-žardė“, adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, pastebėta mergina, kuri susidėjusi prekes į rankinukÄ - 5 vnt. kavos „Lavaza esspreso“, kurios bendra vertė 26,50 Eur, 3 vnt. kavos „Lavazza qualita“, kurios bendra vertė 13,89 Eur, prekių bendra vertė 40,39 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už jas.

Nustatyta, jog mergina sulaikyta nebuvo, nes per vėlai pastebėta vagystė (b. l. 6). Parduotuvės apsaugos darbuotojo A. K. 2016-01-06 tarnybiniame praneÅ¡ime ir pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2016-01-02, apie 14.55 val., į parduotuvę „IKI“, adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, atėjo mergina, kuri kavos skyriuje į rankinukÄ Ä¯sidėjo 5 vnt. kavos „Lavaza esspreso“ ir 3 vnt. kavos „Lavazza qualita“, po ko, nuėjusi prie 3-ios kasos, kiek pastovėjusi, išėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už minėtas prekes.

Nustatyta, jog parduotuvei padaryta 40,39 Eur (b. l. 8, 9).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. 2016-01-02, 14.55 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI – žardė“, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes – 5 vnt. kavos „Lavaza esspreso“, kurios bendra vertė 26,50 Eur, 3 vnt. kavos „Lavazza qualita“, kurios bendra vertė 13,89 Eur.

Tokiu bÅ«du, T. K. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 40,39 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

Byloje nėra duomenų apie T. K. Å¡eimos ar darbo santykius. Teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog T. K. 2015-12-22 bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). T. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, T. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Administraciniu teisės pažeidimu T. K. UAB „Palink“ parduotuvei „IKI – žardė“ padarė 40,39 Eur turtinį nuostolį, todėl ji įpareigotina jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: T. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054430968 ir įmokos kodÄ 1001. Ä®pareigoti T. K. atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI – žardė“ padarytÄ 40,39 Eur turtinį nuostolį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 11), nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė