792c6abe-bb72-4bab-95e1-7b1cfa3e86d4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1400-490/2013

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01116-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 116.5.2.

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 24 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė:

Ieškovė UAB

„Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės S. K. 350,26 Lt dydžio įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir

baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas

14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei 2013-05-08 tinkamai teisės aktų nustatyta tvarka – atsakovės močiutei M.

K. (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir

286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-05-31 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSPD/3954/2007, 2008-07-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (serija TA) Nr. 0005990081 kopijos, iÅ¡raÅ¡as apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2013-04-12 ir 2013-04-29 mokėjimo nurodymų kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2007-05-31 su atsakove buvo sudaryta VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutartis Nr. GSPD/3954/2007, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius bei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, todėl sutarties vykdymas 2008-06-09 buvo sustabdytas, o 2008-06-10 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, atsakovė įsipareigojo nutraukus sutartį anksčiau termino dėl jos kaltės sumokėti ieÅ¡kovei baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ar minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė privatiems 2“ nustatytas 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 12 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra iÅ¡ viso 228,00 Lt. IeÅ¡kovė 2008-07-31 pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2008-06-30 ir paskaičiuota bauda iÅ¡ viso yra 350,26 Lt.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis telekomunikacijų paslaugomis, tačiau sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, dėl ko su ja sudaryta sutartis ieÅ¡kovės iniciatyva buvo nutraukta. Vadovaujantis LR CK 6.70 str., prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrintas netesybomis, t.y. tam tikra pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos sutarties įvykdymas buvo užtikrintas bauda, t.y. tam tikra pinigų suma, konkrečiai abonentinių mokesčių suma už tÄ laikotarpį, kai buvo padarytas sutarties pažeidimas iki sutarties minimaliojo termino pabaigos. Remiantis LR CK 6.256 str. nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus

nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Nustatyta, jog atsakovė S. K. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus,

pažeidė sutarties, sudarytos su ieÅ¡kove, sÄ lygas, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovei sutartyje numatytas netesybas, t.y. baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 350,26 Lt (LR CK 6.716 str., 6.720 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.; 6.210 str. 1d.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (350,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 108,00Lt.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra iki

10 Lt, todėl remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų

ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, Vilnius, Žemaitės

g. 15, juridinio asmens kodas 110688998, a.s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 350,26 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų 26 ct)

įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 350,26 Lt sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Â

Lidija Deksnienė