Legislator Case Law & Legislation
792a7cf9-13f3-4c03-bf2c-d8d06eb279da AI generated

792a7cf9-13f3-4c03-bf2c-d8d06eb279da · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 792a7cf9-13f3-4c03-bf2c-d8d06eb279da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M. 2015 m. rugpjūčio 30 d., 19 val. 30 min., Anykščių r. sav., Sausalaukės k., UAB „Narjanta“ degalinėje įsipylė 35,49 litrų benzino ir iÅ¡važiavo už jį nesumokėjęs. Degalinei padaryta 36,17 eurų turtinė žala.

Legislator headnote

AI generated

792a7cf9-13f3-4c03-bf2c-d8d06eb279da · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. A. M. teisme pripažino padaręs šį pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad su pusbroliu važiavo į PalangÄ , sustojo degalinėje, jis užpylė kuro ir jie iÅ¡važiavo nesumokėję už kurÄ . Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be A. M. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Raimondos Kvietkauskiatės 2015-11-16 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43518403-15, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-531-913/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00467-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                         2015 m. lapkričio 16 d.

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M. 2015 m. rugpjūčio 30 d., 19 val. 30 min., Anykščių r. sav., Sausalaukės k., UAB „Narjanta“ degalinėje įsipylė 35,49 litrų benzino ir iÅ¡važiavo už jį nesumokėjęs. Degalinei padaryta 36,17 eurų turtinė žala.

Tokia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. A. M. teisme pripažino padaręs šį pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad su pusbroliu važiavo į PalangÄ , sustojo degalinėje, jis užpylė kuro ir jie iÅ¡važiavo nesumokėję už kurÄ . Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be A. M. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Raimondos Kvietkauskiatės 2015-11-16 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43518403-15, A.

M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, UAB „Narjanta“ degalinės administratorės A. G. pareiÅ¡kimu ir čekiu, A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. M. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.Teismas, skirdamas A. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. M. skirtina nuobauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis sankcijos vidurkiui, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 120 EUR bauda.          Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu UAB „Narjanta“ iÅ¡ A.

M. priteistina 36,17 EUR padarytai turtinei žalai atlyginti. Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : A. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15053216055.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Ä®pareigoti A. M. atlyginti UAB „Narjanta“ 36,17 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 17 centų) padarytai turtinei žalai atlyginti.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                           Jolanta Gasparavičienė                                      Â