792993db-c19f-413b-a7b4-f7afc765ef51 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-676-890/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03409-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3;1.1.8.12;2.5.11.3; 2.5.11.4; 2.5.16KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai, Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. P. (E. P.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotam darbo biržoje, vedusiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , - n u s t a t ė:

Nuo 2014-04-15 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau -Probacijos skyrius) registre yra E. P., nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 2014-04-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkes teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpi neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpi nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos termino pradžia - 2014-04-15, numatyta probacijos termino pabaiga - 2015-11-18. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo - 2015-06-25. Probacijos teikime nurodoma, jog probuojamasis dalyvavo ir iki Å¡iol dalyvauja elgesio pataisos programose, dalyvavimo programoje metu buvo motyvuotas apgalvoti savo elgesio pasekmes, Å¡iuo metu dirba. 2015-07-03 buvo atliktas pakartotinis E. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 47 balus iÅ¡ 168 galimų).

Nurodoma, jog negauta duomenų, jog nuteistasis nevykdytų teismo paskirtų įpareigojimų ar nesilaikytų kitų probacijos sÄ lygų, duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Kadangi probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnes probuojamojo priežiÅ«ros, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. l d., Probacijos skyrius siÅ«lo E. P. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teisme prokuroras nurodė, jog nuteistasis visas sÄ lygas įvykdė, tikslai pasiekti, todėl teikimÄ palaikė. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ taip pat palaikė. Nuteistasis E. P. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, jog su teikimu sutinka. Nurodė, kad buvo perviliotas iÅ¡ vienos įmonės į kitÄ , bet, perėjus į kitÄ darbÄ , pamatė, kad įmonė ant bankroto ribos, todėl dabar nedirba. KitÄ savaitę eina kitur darbintis žodiniu pagrindu. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos E. P. asmens bylos, Probacijos skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2014-04-15. Probuojamasis 2014-04-17 iÅ¡samiai supažindintas su bausmes atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2014-11-03 pilnai baigė EPP programa. Programos metu buvo motyvuotas gerai apgalvoti savo elgesio pasekmes.

Nuo 2015-02-17 dalyvauja programoje „Tik tu ir aÅ¡". 2015-07-03 buvo atliktas pakartotinis E. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 47 balus iÅ¡ 168 galimų). Negauta duomenų, jog nuteistasis nevykdytų teismo paskirtų įpareigojimų ar nesilaikytų kitų probacijos sÄ lygų, duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2015-06-25. Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovės nuomones, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis BPK 362-364 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas,- n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistojo E. P. (E. P.) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                            Eglė Žakevičiūtė