79294b8e-e07c-47f5-b833-27952de37f8f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1434-903/2014                                                           Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01032-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1; 116.1; 128.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas G. S., sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei O.Kapliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio faktų – giminystės santykių ir palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir n u s t a t ė :           pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimus: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad ji L. K. (V), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-02-26 dukterėčia; kad ji priėmė 2009-02-26 mirusio J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-02-26 mirė jos dėdė, mamos brolis J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas, kurį prižiÅ«ri ir valdo ji, kadangi kitų giminės narių, pretenduojančių paveldėti likusį turtÄ , nėra. Dėdė buvo vieniÅ¡as, Å¡eimos ir vaikų neturėjo. Nurodė, kad jos ir velionio J. V. giminystės ryšį patvirtina pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai, t.y. pažymos iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos.

Jos pavardė taip pat buvo V, kadangi jai gimus mama santuokos nebuvo įregistravusi. Nurodė, kad mamos sesuo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2012-09-11. Ji buvo įregistravusi santuokÄ su J. Ž., kuris mirė 1991-12-27. Teta vaikų neturėjo ir susituokusi pasiliko savo mergautinę pavardę „V". Nurodė, kad jos dėdė J. V. ir teta M. V. iki mirties sunkiai sirgo, juos ji abu prižiÅ«rėjo ir palaidojo. Nurodė, kad velioniui dėdei priklausantį turtÄ visÄ tÄ laikÄ prižiÅ«rėjo ji padėdama savo Å¡eimos narių.

Jie tvarkė gyvenamÄ jį namÄ , esantį Grauminės k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., praėjusiÄ vasarÄ suremontavo stogÄ , namo viduje padarė kosmetinį remontÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. BylÄ prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (34-35 b.l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad po ieÅ¡kinio padavimo teismui pareiÅ¡kėja kreipėsi į Gyventojų registro tarnybÄ dėl duomenų patikslinimo. Duomenys buvo patikslinti, nurodyta, kad pareiÅ¡kėjos mamos B. K. (V), gim.1937-03-05, mirusios 1996-08-18, tėvai buvo A. V., gim.1888, miręs 1947 m., o mama E. V., gim.1900 m., mirusi 1955 m. B. K. dukra yra pareiÅ¡kėja L. K., gim.1966 m. Taip pat pažymoje nurodyta, kad J. V., gim.1931-04-05 m., mirusio 2009-02-26 m., tėvas buvo A. V., gim.1888 m., miręs 1947 m., o mama E. V., gim.1900 m., mirusi 1955 m.

Mano, kad giminystės faktas tarp pareiÅ¡kėjos ir J. V. yra įrodytas ir jis turi bÅ«ti tenkintinas, nes pareiÅ¡kėja yra penktos eilės įpėdinė, o Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepime nurodė neteisingus duomenis, nes Registrų centre Å¡ie duomenys buvo patikslinti vėliau. PaaiÅ¡kino, kad 2009-02-26 mirė pareiÅ¡kėjos dėdė J. V., jis buvo nevedęs, vaikų neturėjo. Dėl paveldėjimo į notarÄ niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėja iki pat mirties rÅ«pinosi savo dėde J.

V., o po jo mirties rÅ«pinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, darė kosmetinį remontÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Dėl reikalavimo nustatyti giminystės santykius.Remiantis byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos pateiktų pažymų apie asmens duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos mamos B. K. (V), gim.1937-03-05, mirusios 1996-08-18, tėvai buvo A. V., gim.1888, miręs 1947 m., o mama E. V., gim.1900 m., mirusi 1955 m.

B. K. dukra yra pareiÅ¡kėja L. K., gim.1966 m. Nustatyta, kad J. V., gim.1931-04-05 m., mirusio 2009-02-26 m., tėvas buvo A. V., gim.1888 m., miręs 1947 m., o mama E. V., gim.1900 m., mirusi 1955 m. (70-71 b.l.). Pripažintina, kad yra visos sÄ lygos juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turės juridinę reikÅ¡mę, t.y. pareiÅ¡kėja siekia gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ;

2) pareiÅ¡kėja neturi dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos mama B. K. (V) ir J. V. buvo brolis ir sesuo. IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų nėra galimybės nustatyti pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo J. V. tėvų gimimo metų, nes juose nėra įraÅ¡o apie tai, tačiau pateiktos Gyventojų registro pažymos patvirtina tÄ faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos mama B.

K. (V) gim.1937-03-05, mirusi 1996-08-18, ir J. V., gim.1931-04-05 m., miręs 2009-02-26, buvo brolis ir sesuo, nes jų tėvai buvo A. V., gim.1888 m., miręs 1947 m., ir E. V., gim.1900 m., mirusi 1955 m.Ä®vertinus byloje pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimus, byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos dėdė yra J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2009-02-26 (Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.IÅ¡ J.

V. mirties liudijimo nustatyta, kad J. V. mirė 2009-02-26 (9 b.l.). IÅ¡ VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad J. V. vardu yra įregistruoti žemės sklypai ir pastatas-gyvenamasis namas, adresu Grauminės k., Klaipėdos r. ir Plikių k., Klaipėdos r. (16-20 b.l.). IÅ¡ pateiktų sÄ skaitų nustatyta, kad 2009 m. spalio mėn. pareiÅ¡kėja mokėjo už elektrÄ Grauminės k., J. V. vardu (60 b.l.). IÅ¡ Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad po J.

V. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (29 b.l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

         Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad po J.

V. mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai perėmė mirusio dėdės turtÄ , t.y. pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po savo dėdės J. V. mirties pradėjo valdyti, naudotis, rÅ«pintis nekilnojamuoju turtu, suremontavo, prižiÅ«ri jį, moka mokesčius, tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja savo aktyviais veiksmais parodė, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ . Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja L. K., kuri yra mirusio J. V. dukterėčia, ir turinti teisę paveldėti pagal įstatymÄ kaip penktos eilės įpėdinė, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo dėdės mirties atsiradusį palikimÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimÄ priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-02-26, dukterėčia.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-02-26, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus nustatyti tikslu L. K. paveldėti po J. V. mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .          Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                       Gintaras Stonkus            Â