Legislator Case Law & Legislation
79293e30-8dee-40d0-868d-a2fa4893a4a8 AI generated

79293e30-8dee-40d0-868d-a2fa4893a4a8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 79293e30-8dee-40d0-868d-a2fa4893a4a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-158-161/2012(Proceso Nr. 1-88-1-00201-2012-6)                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.4.; 2.10.; 2.10.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Ukmergės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje:D.

Legislator headnote

AI generated

79293e30-8dee-40d0-868d-a2fa4893a4a8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: turi asmeninių nesutarimų nuo seno, bet dėl padaryto nusikaltimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, mėgino A. G. atsipraÅ¡yti, bet Å¡is nenori su ja bendrauti /b.1. 22/.Å iuos savo parodymus D. Å . patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu /b.1. 35-37/.Be kaltinamosios D. Å . prisipažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis A. G. parodė, kad jis naudojasi Å«kininko A. K. žemės sklypu ir ten laiko savo daiktus. Sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)., naudojasi pagal žodinį susitarimÄ , o tame sklype esančiame name pagal žodinį susitarimÄ gyvena D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-158-161/2012(Proceso Nr. 1-88-1-00201-2012-6)                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.4.; 2.10.; 2.10.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Ukmergės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje:D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietė, lietuvė, iÅ¡siskyrusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir n u s t a t ė :Kaltinamoji D. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2012-03-05 tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini)., D. Å . iÅ¡ A. G. naudojamo žemės sklypo, priklausančio A. K., pagrobė nukentėjusiajam A. G. priklausantį akmenų krautuvo hidraulinį cilindrÄ 350 litų vertės ir pjuvenų iÅ¡traukimo ventiliatoriaus sparnuotę 950 litų vertės, tokiu bÅ«du padarydama nukentėjusiajam A.

G. 1300 litų turtinę žalÄ . Kaltinamoji D. Å . dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai prisipažino ir parodė, kad 2012-03-05 apie 11-12 val., tikslaus laiko pasakyti negali, ji, padedant E. Å ., surinkusi iÅ¡ jos kiemo metalÄ , tarp kurio buvo ir A. G. priklausantis akmenų krautuvo hidraulinis cilindras ir pjuvenų iÅ¡traukimo ventiliatoriaus sparnuotė, nuvežė ir pridavė į metalo supirktuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Ji žinojo, kad tie daiktai priklauso A. G.. D. Å . parodė, kad su A.

G. turi asmeninių nesutarimų nuo seno, bet dėl padaryto nusikaltimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, mėgino A. G. atsipraÅ¡yti, bet Å¡is nenori su ja bendrauti /b.1. 22/.Å iuos savo parodymus D. Å . patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu /b.1. 35-37/.Be kaltinamosios D. Å . prisipažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis A. G. parodė, kad jis naudojasi Å«kininko A. K. žemės sklypu ir ten laiko savo daiktus. Sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)., naudojasi pagal žodinį susitarimÄ , o tame sklype esančiame name pagal žodinį susitarimÄ gyvena D.

Å .. 2012-03-05 nuvykęs į supirktuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), joje atpažinęs jam priklausančius daiktus, kurie buvo padėti A. K. sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis atpažino jam priklausantį akmenų krautuvo hidraulinį cilindrÄ 350 litų vertės ir pjuvenų iÅ¡traukimo ventiliatoriaus sparnuotę 950 litų vertės. Dėl vagystės įtaria D. S. /b.l. 9, 12, 14/.Liudytojas E. Å . parodė, kad 2012-03-05 apie 8. 30 val. jam paskambino jo buvusi žmona D. Å . ir paprašė padėti į metalo supirktuvę nuvežti priduoti metalÄ .

Jis apie 10.30 val. nuvyko pas D. Å . į namus, (duomenys neskelbtini)., ir iÅ¡ malkinės D. Å . padėjo sukrauti įvairų metalÄ , tarp kurio buvo akmenų krautuvo hidraulinis cilindras ir pjuvenų iÅ¡traukimo ventiliatoriaus sparnuotė. MetalÄ nuvežė abu į metalo supirktuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) Kieno buvo priduotas metalas, jis nežinojęs, D. Å . apie tai jam nieko nepasakojo /b.l. 18/.Kaip matyti iÅ¡ Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, UAB “ (duomenys neskelbtini)” direktorius G.

Ž. pateikė hidraulinį cilindrÄ ir sparnuotę bei metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartį /b. l. 12/.Kaip matyti iÅ¡ metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Serija KJ12 Nr. 248, UAB “ (duomenys neskelbtini)” hidraulinį cilindrÄ ir sparnuotę pardavė E. Å . /b. l. 13/.Daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-hidraulinis cilindras ir sparnuotė buvo apžiÅ«rėti /b. l. 15-16/ ir perduoti nukentėjusiajam A. G. /b. l. 17/.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, nustatyta, kad kaltinamosios D.

Å . nusikalstami veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamoji D. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdama su jai siÅ«lomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 40-41).Kaltinamosios D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Å . dirba, neteista, jos padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių /LR BK 11 str. 3 d./, reali žala nusikaltimu nepadaryta, nes pavogti daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam, dėl ko civilinio ieÅ¡kinio jis nepareiÅ¡kė.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamajai D. Å . skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmė, kuri jos atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :           D. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jai 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : hidraulinį cilindrÄ ir sparnuotę, saugomus pas A.

G., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti jam. Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturioÄ lika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė