79285a15-e4d3-4f39-b3de-a287378c5d36 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-3148-230/2011proceso Nr. 2-56-3-01146-2011-2Civilinė byla Nr.B2-2914-230/2011proceso Nr. 2-56-3-00952-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.6, 126.8. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, nagrinėjanti civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Raviteka“ n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2011 m. liepos 12 d. rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės UAB ,,SAPA PROFILIAI“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Raviteka“ (civilinė byla Nr. B2-2914-230/2011).Atsakovės kreditorius UAB ,,Lexbonum“ 2011 m. rugpjūčio 29 d. pateikė teismui savarankiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovės įmonei (civilinė byla Nr. B2-3148-230/2011).

CPK 135 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai. Ir ieÅ¡kovė UAB ,,SAPA PROFILIAI“ ir kreditorius UAB ,,Lexbonum“ reiÅ¡kia tokį pat reikalavimÄ - iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , praÅ¡o paskirti skirti skirtingus bankroto administratorius, todėl civilinės bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 135 str. 4 d.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Civilines bylas Nr. B2-2914-230/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,SAPA PROFILIAI“ pareiÅ¡kimÄ ir Nr. B2-3148-230/2011 pagal kreditoriaus UAB ,,Lexbonum“ pareiÅ¡kimÄ , kuriose pareikÅ¡ti reikalavimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Raviteka“ sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį B2-2914-230/2011. Teisėja                                                                 Nijolia Indreikienė