7925f7cf-e0dc-40b4-989b-7515ae4fc735 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2825-288/2014proceso Nr. 1-87-1-00372-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, I. P., I. Ž., V. B., dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, nukentėjusiesiems R. A., L. G., M. K., N. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturintis, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini)deklaruota ten pat, teistas Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 641str., 10 MGL bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-05-23, bÅ«damas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ Â â€žiPhone 5“, ir 2013-06-26 nukentėjusiajam R. A. susisiekus mobiliuoju telefonu su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos R.

A. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti 1170 litų, kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į jo vardu atidarytÄ AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas M. A., kuris 2013-06-26 iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos AB „SEB banke“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 1170 Lt pavedimÄ Ä¯ T. O. vardu atidarytÄ AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam R.

A. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 1170 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo R. A. priklausantį turtÄ â€“ 1170 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam R. A. 1170 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-09-22, bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2013-09-27 nukentėjusiam V.

Č. susisiekus mobiliuoju telefonu su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos V. Č. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti 1020 litų, kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į jo vardu atidarytÄ AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas V. Č., kuris 2013-09-27 AB „SEB banke“ pervedė grynuosius pinigus 1020 litų į T. O. AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam V.

Č. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 1020 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo V. Č. priklausantį turtÄ â€“ 1020 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam V. Č. 1020 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-05, bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2013-10-12 nukentėjusiam nepilnamečiui B.

K. susisiekus internetiniame tinklalapyje „Facebook“ su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos B. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti 900 litų, kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į jo vardu atidarytÄ AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas B. K., kuris 2013-10-14 su R. R. iÅ¡ R. R. sÄ skaitos AB „Šiaulių bankas“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 900 litų pavedimÄ Ä¯ T.

O. AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam B. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 900 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo B. K. priklausantį turtÄ â€“ 900 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam B. K. 900 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bÅ«damas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, patalpino skelbimÄ internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2013-10-20 nukentėjusiam nepilnamečiui N. K. susisiekus mobiliuoju telefonu su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos N. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti 900 litų- 880 litų kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ bei 20 litų už jo pristatymÄ , į E. A.

AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas N. K., kuris 2013-10-20 su D. J. iÅ¡ D. J. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 900 litų pavedimÄ Ä¯ E. A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ kurios Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam N. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 900 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo N. K. priklausantį turtÄ â€“ 900 litų, tuo padarydamas nukentėjusiam N. K. 900 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T.

O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-05 bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu nukentėjusiajai J. S. mobiliuoju telefonu susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos J.

S. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajai pervesti 900 litų- 880 litų kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ bei 20 litų už jo pristatymÄ Ä¯ jo vardu atidarytÄ AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas J. S., kuri 2013-10-22 iÅ¡ savo sÄ skaitos AB „Swedbank“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 900 litų pavedimÄ Ä¯ T. O. AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiai J.

S. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 900 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo J. S. priklausantį turtÄ â€“ 900 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. S. 900 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-05 bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2013-10-28 nukentėjusiam E. V.

SMS žinute susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos E. V. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti 900 litų- 880 litų kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ bei 20 litų už jo pristatymÄ Ä¯ jo vardu atidarytÄ AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas E. V., kuris 2013-10-28 iÅ¡ savo sÄ skaitos AB „Šiaulių bankas“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 900 litų pavedimÄ Ä¯ T.

O. AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam E. V. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 900 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo E. V. priklausantį turtÄ â€“ 900 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. V. 900 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bÅ«damas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2013-10-29 nukentėjusiai M.

K. SMS žinute susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos M. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajai pervesti 1020 litų- 1000 litų kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ bei 20 litų už jo pristatymÄ , į jo vardu atidarytÄ AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas M. K., kuri 2013-10-29 iÅ¡ savo sÄ skaitos AB „Swedbank“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 1020 litų pavedimÄ Ä¯ T.

O. AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiai M. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 1020 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo M. K. priklausantį turtÄ â€“ 1020 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. K. 1020 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bÅ«damas ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2013-11-07 nukentėjusiam T.

R. mobiliuoju telefonu susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos T. R. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti 900 litų kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į jo vardu atidarytÄ AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas T. R., kuris 2013-11-07 AB „SEB banke“ pervedė grynuosius pinigus 900 litų į T. O. AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam T.

R. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 900 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo T. R. priklausantį turtÄ â€“ 900 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. R. 900 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-05 bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2013-11-15 nukentėjusiam E. B. mobiliuoju telefonu susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos E. B. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti avansÄ 450 litų kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į jo vardu atidarytÄ AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas E. B., kuris 2013-11-15 iÅ¡ savo sÄ skaitos AB „Swedbank“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 450 litų pavedimÄ Â Ä¯ T.

O. AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam E. B. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 450 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo E. B. priklausantį turtÄ â€“ 450 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. B. 450 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.;be to, kaltinamasis T. O., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2014-01-19 bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 5“, ir 2014-01-24 nukentėjusiam L.

G. SMS žinute susisiekus su juo tikslu nupirkti parduodamÄ telefonÄ , jis iÅ¡ anksto žinodamas, kad nevykdys savo įsipareigojimų, t.y. neparduos L. G. mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato „iPhone 5“, nurodė pastarajam pervesti 1050 litų, kaip apmokėjimÄ už įsigyjamÄ telefonÄ , į jo vardu atidarytÄ AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklaidindamas L. G., kuris 2014-01-24 iÅ¡ savo sÄ skaitos AB „SEB bankas“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 1050 litų pavedimÄ Ä¯ T.

O. AB „SEB bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis, kaip buvo žadėjęs nukentėjusiam L. G. mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone 5“ nepardavė, kitaip neperdavė, 1050 litų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo L. G. priklausantį turtÄ â€“ 1050 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. G. 1050 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.PareikÅ¡ti nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai:

R. A. – 1170 litų (t. 1, b. l. 86); V. Č. – 1025 litų (t. 1, b. l. 130); B. K. - 900 litų (t. 1, b. l. 65); N. K. – 900 litų (t. 1, b. l. 15); J. S. – 900 litų (t. 2, b. l. 67); E. V. – 900 litų (t. 2, b. l. 102); M. K. - 1020 litų (t. 3, b. l. 5); T. R. – 900 litų (t. 3, b. l. 17); E. B. - 450 litų (t. 3, b. l. 52); L. G. - 1050 litų (t. 3, b. l. 63).Kaltinamasis T. O. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad rado nukentėjusiuosius pagal skelbimus. Kadangi rūko pinigų, sugalvojo pasipelnyti.

Telefono modelis buvo tuo metu populiariausias, tokio telefono „iPhone“ pardavimui netgi neturėjo. Pinigai buvo reikalingi loÅ¡imams. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotikų nevartoja. Atrodė, kad tai lengviausias bÅ«das užsidirbti pinigų - patalpinti skelbimÄ , kad parduoda pigiau telefonÄ , žmonės siunčia pinigus. Skambino jam ir siuntė pinigus. Tokių žmonių atsirado 12. Å iuo metu dirba, padeda tėvams versle. Iki 2015 m. pradžios atlygins žalÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų R.

A., L. G., M. K., N. K. parodymais, VMI, bankų, mobiliojo ryÅ¡io, interneto paslaugų tiekėjų pateikta informacija bei kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji M. K. parodė, kad pamatė skelbimÄ dėl pigiau parduodamo telefono, tokio, kokio ji norėjo. Pervedė pinigus, dar savaitę su kaltinamuoju bendravo. Paskui kreipėsi į policijÄ , nes prekė įtartinai dingo. ReiÅ¡kia 1020 litų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusysis L. G. parodė, kad pamatė skelbimÄ , parašė M.

K. buvo nurodyta mažesnė, nei įprastai. Pardavėjas atsiuntė jam savo duomenis, paso kopijÄ , juo patikėjo. Dažnai perka internetu. Apgavo jį, telefono neatsiuntė. ReiÅ¡kia 2000 litų civilinį ieÅ¡kinį. Nukentėjusysis R. A. parodė, pagal skelbimÄ norėjo pirkti telefonÄ , iÅ¡siuntė pinigus. Kaltinamasis įtarimų jam nesukėlė, atsiuntė savo paso duomenis ir pasižadėjimÄ . Tačiau telefono neatsiuntė, apgavo jį. ReiÅ¡kia 1170 litų sumai civilinį ieÅ¡kinį.

Bendravo dar po to SMS žinutėmis, kaltinamasis visÄ laikÄ meluodavo, kad tuoj turi gauti telefonÄ , o po ryÅ¡ys nutrÅ«ko. Nukentėjusysis N. K. parodė, kad pigiau pirko iÅ¡ savo sutaupytų pinigų pagal skelbimÄ telefonÄ . Neįtarė, kad jį gali apgauti . Buvo paraÅ¡yta, kad telefonas iÅ¡ Anglijos, tai galvojo, kad iÅ¡ ten pigiau. Telefono negavo, jį apgavo. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 900 litų sumai. IÅ¡ R. A. AB „SEB bankas“ finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-06-26 pervesta už telefonÄ 1170 Lt į T.

O. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių banke“ (t. 1, b. l. 93).2013-08-01 UAB „D.“ raÅ¡te nurodyta, kad skelbimas ID 116243249 dėl telefono pardavimo įkeltas neregistruoto vartotojo, nurodytas el.p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėta SMS iÅ¡ nurodyto tel. numerio (t. 1, b. l. 97). Skelbimas įkeltas 2013-05-23 iÅ¡ IP adreso 2012.117.20.112 (t. 1, b. l. 97). 2013-08-20 UAB „Cgates“ raÅ¡te nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)nuo 2013-05-23 12:26 iki 2013-07-15 08:43 val. priklausė S. O. (t. 1, b. l. 101).2013-10-17 UAB „D.“ raÅ¡te nurodyta, kad skelbimas ID 16943938 dėl telefono pardavimo įkeltas neregistruoto vartotojo, nurodytas el.p. (duomenys neskelbtini), tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėta SMS iÅ¡ nurodyto tel. numerio. Skelbimas įkeltas 2013-09-22 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 138).IÅ¡ VMI informacijos apie deklaracijas ir sÄ skaitas matyti, kad T. O. turi sÄ skaitÄ AB „SEB bankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 142).IÅ¡ 2013-03-21 AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelės be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutarties Nr. EL/209133 matyti, kad klientas T. O. sudarė sutartį, kortelės sÄ skaita (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 34-37).2013-11-28 UAB „Diginet“ raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad skelbimas ID 17026443 dėl telefono pardavimo įkeltas neregistruoto vartotojo, nurodytas el.p. (duomenys neskelbtini), tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėta SMS iÅ¡ nurodyto tel. numerio. Skelbimas įkeltas 2013-10-05 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini).( t. 2, b. l. 79).2013-12-02 UAB „Cgates“ raÅ¡te nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)2013-05-23 priklausė S. O. (t. 2, b. l. 85).IÅ¡ VMI informacijos apie deklaracijas ir sÄ skaitas matyti, kad T. O. turi sÄ skaitÄ AB „Šiaulių banke“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 87-88).IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ E. A. sÄ skaitos AB „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-10-15 iki 2014-01-17 matyti, kad 2013-10-20 iÅ¡ D.

J. sÄ skaitos pervesta 900 litų (t. 2, b. l. 21).UAB „Tele 2“ pateikta informacija dėl tel. Nr. (duomenys neskelbtini)IMSI laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-01-20 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)naudotas IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2013-10-01 iki 2013-11-29, (duomenys neskelbtini) naudotas IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2013-11-30 iki 2014-01-01-21, užklausus, kokios kortelės buvo naudotos telefono aparatuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-02-03 nustatyta, kad telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), naudotos SIM kortelės (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2013-09-30 iki 2014-01-04, telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), naudotos SIM kortelės (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-09-30 iki 2014-02-03, gautos iÅ¡klotinės įeinančių ir iÅ¡einančių pokalbių abonentų (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-10-15 iki 2014-01-29 ir nustatyta, kad minėti numeriai bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos darbo biržos duomenyse nurodytas kaip E. A. naudojamas numeris (t. 2, b. l. 32-35, 39-44, 47-49, 54-57, 62).IÅ¡ T.

O. AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o nuo 2013-10-03 iki 2013-10-31 matyti, kad 2013-10-23 iÅ¡ J. S. sÄ skaitos AB „Swedbank“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), gauta 900 litų už MRT Iphone 5 (t. 2, b. l. 76).2013-11-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusi M. K. pateikė mokėjimo nurodymÄ 2013-10-29 Nr.49, iÅ¡ kurio matyti, kad M. K. 2013-10-29 iÅ¡ savo sÄ skaitos AB „Swedbank“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1020 litų į T.

O. AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 7).2013-11-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjęs T. R. pateikė 2013-11-07 nurodymo pervesti grynuosius pinigus kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis 2013-11-07 pervedė pinigus į T. O. sÄ skaitÄ AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 15).IÅ¡ VMI informacijos apie deklaracijas ir sÄ skaitas matyti, kad T. O. turi sÄ skaitÄ â€žSEB banke“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 19).IÅ¡ T.

O. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o AB „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini) nuo 2013-09-03 iki 2013-11-15 matyti, kad T. R. 2013-11-07 pervedė T. O. grynuosius pinigus - 900 litų (t. 3, b. l. 28-29).2013-11-28 UAB „D.“ raÅ¡tu nustatyta, kad skelbimas ID (duomenys neskelbtini) dėl telefono pardavimo įkeltas neregistruoto vartotojo, nurodytas el.p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėta SMS iÅ¡ nurodyto tel. numerio. Skelbimas įkeltas 2013-10-05 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 56-57).VMI informacija apie deklaracijas ir sÄ skaitas nustatyta, kad T.

O. turi sÄ skaitÄ â€žSEB banke“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 69).2014-02-14 UAB „D.“ raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad skelbimas dėl telefono pardavimo Nr.ID (duomenys neskelbtini) įkeltas neprisiregistravus, skelbime nurodytas el. paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Ä®keltas 2014-01-19 08:39:27 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), paÅ¡alintas 2014-02-03 20:12:10 iÅ¡ to paties adreso (t. 3, b. l. 71).2014-02-25 UAB „Cgates“ raÅ¡te nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)2014-01-19 08.39 val. priklausė S. O. (t. 3, b. l. 76).IÅ¡ T.

O. sÄ skaitos AB „SEB bankas“ (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o nuo 2014-01-24 iki 2014-03-23 matyti, kad L. G. 2014-01-24 pervedė T. O. 1050 litų už „Iphone 5“ (t. 3, b. l. 87-88).IÅ¡ skambučių bei SMS iÅ¡klotinių, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-02-18 nustatyta, kad minėtas telefono numeris buvo naudojamas telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 81-82).Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, kad T. O. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.). Kaltinamasis T. O., nors teisiamas antrÄ kartÄ , teistumo neturi (nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu metu), bausmės neatlikęs, padarė keletÄ nesunkių nusikalstamų veikų, jam skirtina bausmė - laisvės apribojimas su teismo skiriamais apribojimais. Skirtina bausmė bendrintina su 2014-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL dydžio bauda. Nukentėjusiųjų pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai turtinei žalai atlyginti pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo pripažinti, todėl tenkintini.

Kaltinamojo T. O. atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str. 2 d., 304 str., 305 str., 308 str., 309 str., 115 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : T. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d.,182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme:pagal LR BK 182 str. 1 d. (epizodas dėl 1170 Lt) – 6 (šešiems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (epizodas dėl 1025 Lt) – 6 (šešiems) mėnesiams.pagal LR BK 182 str. 1 d. (epizodas dėl 900 Lt B.

K. )- 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d. (epizodas dėl 900 Lt N. K. )- 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d. ( epizodas dėl 900 Lt J. S.)- 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d.( epizodas dėl 900Lt E. V. – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d.- (epizodas dėl 1020 Lt)- 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal LR BK 182 str. 1 d.- (epizodas dėl 900 Lt T. R. ) – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d.- (epizodas dėl 450 Lt)- 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 182 str. 1 d.- (epizodas dėl 1050 Lt) - 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus jas dalinai sudedant subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ â€“ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti laisvės apribojimÄ 1(vieneriems) metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinti su 2014-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – bauda, visiÅ¡kai jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų, t. y. 376,51 Eur) dydžio baudÄ .

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos - panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Priteisti iÅ¡ T. O., a. k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiem bei civiliniams ieÅ¡kovams civilinius ieÅ¡kinius turtinei žalai atlyginti:R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) – 1170 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų; t. y. 338,85 Eur);V.

Č., a. k. 3833311181106, – 1025 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis litus; t. y. 296,86 Eur);B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) - 900 Lt (devynis Å¡imtus litų, t. y. 260,66 Eur); R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) - 900 Lt (devynis Å¡imtus litų, t. y. 260,66 Eur);J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) – 900 Lt (devynis Å¡imtus litų, t. y. 260,66 Eur);E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) – 900 Lt (devynis Å¡imtus litų, t. y. 260,66 Eur);M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) – 1020 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis litus; t. y. 295,41 Eur);T.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) - 900 Lt (devynis Å¡imtus litų, t. y. 260,66 Eur);E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) - 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, t. y. 130,33 Eur); L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) - 1050 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt litų, t. y. 304,10 Eur). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Liuba Kymantienė