Legislator Case Law & Legislation
79259e2d-accb-40ea-81d4-c1c71f7c0eaa AI generated

79259e2d-accb-40ea-81d4-c1c71f7c0eaa · Kauno apygardos teismas

Case Number 79259e2d-accb-40ea-81d4-c1c71f7c0eaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

individualios įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl R. K. individualios įmonės pabaigos. Administratorius prašė klausimÄ dėl bankrutavusios R. K. individualios įmonės pabaigos nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Legislator headnote

AI generated

79259e2d-accb-40ea-81d4-c1c71f7c0eaa · Kauno apygardos teismas: K. individualios įmonės pabaigos. Administratorius prašė klausimÄ dėl bankrutavusios R. K. individualios įmonės pabaigos nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr.B2-233-273/2015                                                                                                  Proceso Nr. 2-56-3-01349-2011-7                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus E. R. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios R.

K. individualios įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl R. K. individualios įmonės pabaigos. Administratorius prašė klausimÄ dėl bankrutavusios R. K. individualios įmonės pabaigos nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios R. K. individualios įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartimi R.

K. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. 2012 m. kovo 16 d. patvirtintas R. K. individualios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2012 m. balandžio 26 d. R. K. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Administratorius pateikė teismui 2015 m. balandžio 9 d. likvidavimo aktÄ , Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog bankrutavusi R. K. individuali įmonė turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                        pripažinti R. K. individualios įmonės (įmonės kodas 253740640, buveinės adresas Užupių k., Alytaus r. sav. ) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė