792387d2-6d5a-4f02-bdac-a488fc9d10bb · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-13551-901/2017 Proceso Nr. 2-06-3-10972-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
Legislator headnote
AI generated792387d2-6d5a-4f02-bdac-a488fc9d10bb · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas konstatuoja: įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas nuo 2007-11-20 iki 2013-12-20 bÅ«damas buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininku, naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. vasario mÄn. iki 2013 m. gruodžio mÄn. nemokÄjo, todÄl susidarÄ 1014,96 Eur skola, nuo kurios paskaiÄiuota 3,46 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? CivilinÄ byla Nr. e2-13551-901/2017 Proceso Nr. 2-06-3-10972-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1014,96 Eur skolos, 3,46 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 130 straipsnis), taÄiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas konstatuoja: įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas nuo 2007-11-20 iki 2013-12-20 bÅ«damas buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininku, naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. vasario mÄn. iki 2013 m. gruodžio mÄn. nemokÄjo, todÄl susidarÄ 1014,96 Eur skola, nuo kurios paskaiÄiuota 3,46 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.383 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdÄs piniginÄs prievolÄs, taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ â už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidÄs prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1014,96 Eur skola ir 3,46 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis ir 74 Eur už teisines paslaugas. Å ios iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKlaipÄdos energijaâ, įmonÄs kodas 140249252, iÅ¡ atsakovo R.
T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1014,96 Eur skolos, 3,46 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1018,42 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. rugpjÅ«Äio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 97 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Laura SpalvienÄ