792350df-4af6-4e44-9c96-e762b7b70f66 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.8.-831-374/2016                                                         Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00597-2016-7                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9; 2.14.2; 2.14.3.

                                                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 5 d., n u s t a t ė :

J. R. 2016-04-20 apie 20.50 val., bÅ«dama bausta už ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , savo bute esančiam adresu (duomenys neskelbtini), laikė 34 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaičius visus mokėtinus mokesčius 85 Eur, kas sudaro 2,26 MGL (1 MGL – 37,65 Eur). Tokiais savo veiksmais J. R. nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ar tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.2. p. numatytų reikalavimų ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

J. R. su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, jos kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057162204 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b. l. 3), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4), J. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), raÅ¡tas dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 6-10), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-16).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 5 d. str., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir J. R. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad J.

R. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 1632 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimumo ir maksimumo vidurkį atitinkanti bauda (ATPK 302 str.) su cigarečių konfiskavimu.                                        Vadovaudamasis ATPK 30 str., 1632 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:               J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 5 d., ir jai paskirti 1592 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ su 34 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.  Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16057162204. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, J. R..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė