79200e36-c3a3-45f9-8e4e-12357364d86c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18067-859/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04201-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.;3.1.7.5.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2852,60 EUR skolÄ , 45,91 EUR palÅ«kanų, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 65 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-31 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovo užsakymu ieÅ¡kovas atliko griovimo ir apdailos darbus objekto AB „Vilniaus baldai“ gamybinėse patalpose, esančiose Savanorių pr. 178B, Vilniuje. IeÅ¡kovui įvykdžius sutartus įsipareigojimus, atsakovas priėmė darbus ir pasirašė 2015 m. gruodžio 1 d.

Darbų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. ICP-PPA-151201 bei 2015 m. gruodžio 1 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , serija ICP Nr. 030, 2852,60 EUR sumai be PVM (e. b. l. 36-37). Atsakovas, priėmęs atliktus statybos rangos darbus, įsipareigojo už juos sumokėti per 30 kalendorinių dienų, t. y. iki 2015 m. gruodžio 31 d. Kadangi atsakovas iki nurodyto termino nesusimokėjo ieÅ¡kovui už atliktus statybos rangos darbus, ieÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu ir elektoriniu paÅ¡tu siuntė atsakovui raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ (e. b. l. 38,41).

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs ieÅ¡kovo atliktus statybos rangos darbus, nėra (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo pareigos atsiskaityti už atliktus statybos rangos darbus, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2852,60 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-03-13 priskaičiuotos 45,91 EUR dydžio palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2898,51 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 65 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,40 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2852,60 EUR (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt su eurus 60 euro centų) skolos, 45,91 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 91 euro centÄ ) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – (2898,51 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 3,40 EUR (tris eurus 40 euro centus) už procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Vladimir Berezovskij