791e6ccd-4237-46f6-a7ac-82f02bedb6cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4147-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00212-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams T. U., D. U., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 934,85 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų valdomÄ objektÄ (pastatÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovai yra Å¡io objekto savininkai, kurie vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai su IeÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už per laikotarpį nuo 2014 m. liepos 31 d. iki 2015 m. liepos 10 d. objekte suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 934,85 Eur skola už elektros energijÄ .Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti: atsakovei D.

U. procesinius dokumentus įteikiant per darbovietę 2017-05-30, atsakovui T. U. procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-06-27. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, kliento sÄ skaitos ir kontrolės laikotarpių detalizacijos, mokėjimo sÄ skaitų vertinimÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliu – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis LR elektros energetikos įstatymo 27 straipsnio 1 dalimi, vartotojas, gaunantis elektros energijÄ iÅ¡ visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energijÄ ir jos persiuntimÄ . CK 6.383 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal energijos (energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovai savo prievolės nevykdė ir už tiekiamÄ elektros energijÄ per laikotarpį nuo 2014 m. liepos 31 d. iki 2015 m. liepos 10 d. nemokėjo, ko pasekmėje susidarė 934,85 Eur skola už tiektÄ elektros energijÄ , nurodyto dydžio skola priteistina iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos pagrįstos iÅ¡laidos, 3,25 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ .Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 11,24 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovų (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų T.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 934,85 Eur (devynis šimtus trisdešimt keturis eurus 85 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš kiekvieno po 12,24 Eur (dvylika eurų 24 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas: 304151376, naudai. Priteisti iš atsakovų T.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 5,62 Eur (penkis eurus 62 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei Å¡alys turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                Živilė Janavičienė