791e50e1-bcce-4e72-93eb-0b9bc05a6a9a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2554-570/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-01401-2017-1                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.1.7.1.5.   (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 273,89 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. kovo 24 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, nes atsakovas 2017 m. kovo 23 d. skolÄ sumokėjo.

Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 11,25 Eur ir priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį, t. y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už Registrų iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ viso 5,46 Eur. PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovė turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, jai grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur. Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo priteisti 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 3,75 Eur, ir 1,71 Eur turėtas iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ iÅ¡ Registrų, iÅ¡ viso 5,46 Eur.

CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å iuo atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako dėl to, kad jau po bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovas sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovei, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovė patyrė iki kreipimosi į teismÄ dėl skolos, kurios atsakovas laiku nesumokėjo, priteisimo, todėl atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 3,75 Eur sumokėto ir negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 5,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡ias iÅ¡laidas bÅ«tų sumokėjęs, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidarė mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos Å¡ilumos tinklai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-2554-570/2017 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 152697886, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 euro centus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. kovo 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5,46 Eur (penkis eurus 46 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 152697886.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                [pasirašyta elektroniniu parašu]                                 Rūta Neveckienė