Legislator Case Law & Legislation
791dcc2b-a08e-47fe-acda-a5da43a6bb2b AI generated

791dcc2b-a08e-47fe-acda-a5da43a6bb2b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 791dcc2b-a08e-47fe-acda-a5da43a6bb2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 483,05 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti už nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ naÅ¡laičio pensijÄ laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti įstatymo nustatyta tvarka atsakovui asmeniÅ¡kai per įkalinimo vietos administracijÄ (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

791dcc2b-a08e-47fe-acda-a5da43a6bb2b · Kauno apylinkės teismas: Č.. NaÅ¡laičių pensija O. L. mokama ir toliau - laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30 jam iÅ¡mokėta 1 483,05 Eur, tokiu bÅ«du Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1 483,05 Eur dydžio žala, kuri regreso tvarka priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo. CK 6.290 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3410-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02330-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 483,05 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti už nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ naÅ¡laičio pensijÄ laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti įstatymo nustatyta tvarka atsakovui asmeniÅ¡kai per įkalinimo vietos administracijÄ (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (kopijos): VSDFV Kauno skyriaus 2016-04-18 sprendimas Nr. PE_SP1-6725; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro apie gimimÄ , iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro apie mirtį, Kauno apygardos teismo 2017-04-11 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-493/2017, VSDFV Kauno skyriaus 2018-11-20 pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. KA_PZ1-5488, informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2018-11-23 raÅ¡tas Nr. 9R-A-18003 patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad dėl A. L. nužudymo Kauno apygardos teismas 2017-04-11 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-493/2017, kuriuo R. Č. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 str. 1 d. ir paskyrė dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose. Mirus tėvui A. L., O. L., a.k (duomenys neskelbtini) 2016-04-18 sprendimu Nr. PE_SP1-6725 buvo paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija nuo 2016-02-28 iki 2032-03-31. VSDFV Kauno skyrius O. L. už 2016-09-01 – 2017-11-30 laikotarpį iÅ¡mokėjo 1 642,11 Eur naÅ¡laičių pensijos, Kauno apylinkės teismas 2018-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-631-598/2018 Å¡iÄ dalį žalos VSDFV Kauno skyriaus naudai priteisė iÅ¡ R.

Č.. NaÅ¡laičių pensija O. L. mokama ir toliau - laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30 jam iÅ¡mokėta 1 483,05 Eur, tokiu bÅ«du Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1 483,05 Eur dydžio žala, kuri regreso tvarka priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo. CK 6.290 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CK 6.263 straipsnio 2 dalimi, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovo neteisėti veiksmai nusikaltimo padarymo metu buvo nukentėjusiajam asmeniui skirtų draudimo iÅ¡mokų (naÅ¡laičių pensijos) skyrimo priežastimi ir dėl atsakovo kaltės nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30 ieÅ¡kovas O. L. iÅ¡mokėjo 1 483,05 Eur naÅ¡laičių pensijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta žala priteistina iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (mokėtinas žyminis mokestis) (CPK 96 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (į. k. 188677437, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, Luminor Bank AB bankas) iÅ¡ atsakovo R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – (duomenys neskelbtini)) 1 483,05 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 05 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai dėl iÅ¡mokėtos naÅ¡laičių pensijos už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30 atlyginti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 33 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas