791aee77-de9e-4630-a12a-4d82eaaee899 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Teikimas Nr. T-506-917/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1673-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65621-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19; (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Sigitai VaiÄiulytei, dalyvaujant prokurorui R. M.,nuteistajam A. J. V.,nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjui â antstoliui M. P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo - antstolio M.
Legislator headnote
AI generated791aee77-de9e-4630-a12a-4d82eaaee899 · Kauno apylinkÄs teismas: V. Kauno apylinkÄs teismo 2016-07-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmÄs dalis, t. y. 202 (du Å¡imtus dvi) valandos viešųjų darbų pakeistos į 34 MGL dydžio, t. y. 1280,44 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eurų 44 ct) baudÄ . Nuteistasis A. J. V. įpareigotas per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos baudÄ sumokÄti į Lietuvos Respublikos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Teismo nutartis įsiteisÄjo 2017-03-16. 2018 m. vasario 12 d.
Full text
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-506-917/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1673-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65621-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19; (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Sigitai VaiÄiulytei, dalyvaujant prokurorui R. M.,nuteistajam A. J. V.,nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjui â antstoliui M. P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo - antstolio M.
P. teikimÄ dÄl A. J. V. skirtos bausmÄs pakeitimo kita bausmÄs rūšimi. Teismas n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismo 2016-07-19 baudžiamuoju įsakymu A. J. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmÄs subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta 9 (devynių) mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiai viešųjų darbų, per mÄnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 40 valandų visuomenÄs labui. Ä® paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas, t. y. nuo 2016-05-07 07:15 val. iki 2016-05-11 09:12 val., 5 (penkios) dienos, 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms (įskaityta 30 valandų).Kauno apylinkÄs teismo 2017-03-08 nutartimi nuteistajam A.
J. V. Kauno apylinkÄs teismo 2016-07-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmÄs dalis, t. y. 202 (du Å¡imtus dvi) valandos viešųjų darbų pakeistos į 34 MGL dydžio, t. y. 1280,44 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eurų 44 ct) baudÄ . Nuteistasis A. J. V. įpareigotas per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos baudÄ sumokÄti į Lietuvos Respublikos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Teismo nutartis įsiteisÄjo 2017-03-16. 2018 m. vasario 12 d.
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolio M. P. teikimas dÄl bausmÄs pakeitimo kita bausmÄs rūšimi. Teikime nurodyta, kad vykdant 2017-09-18 Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1673-917/2016 dÄl 1280,44 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A. J. V. valstybÄs naudai, nustatyta, kad skolininkas geranoriÅ¡kai paskirtos baudos nesumokÄjo, niekur nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna. Skolininko vardu kredito įstaigoje UAB âMedicinos bankasâ yra sÄ skaita, taÄiau lÄšų joje nÄra, kitose kredito įstaigose sÄ skaitų neturi.
Skolininkui priklausanÄių transporto priemonių, nekilnojamojo turto ar kito areÅ¡tuotino turto bei piniginių lÄšų nerasta, todÄl priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybÄs. PraÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl A. J. V. teismo paskirtos baudos pakeitimo kita bausmÄs rūšimi areÅ¡tu, o jeigu nuteistasis sutiks, pakeisti bausmÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.Antstolis M. P. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta. PraÅ¡o teikimÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl teikimas iÅ¡nagrinÄtas antstoliui nedalyvaujant teismo posÄdyje.
Nuteistasis A. J. V. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad nedirba, registruojasi darbo biržoje, gauna invalidumo paÅ¡alpÄ .Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti, nuteistajam A. J. V. skirtÄ baudÄ keisti areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 str. 8 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.
IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. J. V. nedirba, piniginių lÄšų ir turto, į kurį galÄtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, skolininko atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas dar 3 vykdomosiose bylose, priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybÄs. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam A. J. V. teismo baudžiamuoju įsakymu jau buvo skirta viešųjų darbų bausmÄ, kuriÄ jis vengÄ atlikti, viešųjų darbų bausmÄ A. J. V. sutikimu buvo pakeista į baudÄ , taÄiau skirtos baudos nuteistasis per teismo nustatytÄ 6 mÄnesių terminÄ geranoriÅ¡kai nesumokÄjo, priverstinÄmis vykdymo priemonÄmis baudos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti ir antstoliui, todÄl vadovaujamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 8 d., kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokÄti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.
Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atsakomybÄs, todÄl nesumokÄta 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio bauda keiÄiama į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkÄiu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, n u t a r Ä: antstolio M. P. teikimÄ tenkinti.2017 m. kovo 8 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutartimi (teikimas Nr. T-385-917/2017) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1673-917/2016 A. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 17 (septyniolikos) parų areÅ¡to bausmÄ. BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo A. J. V. faktinio sulaikymo dienos.NutarÄiai įsiteisÄjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0123/17/014121 grÄ Å¾inti antstolio M. P. kontorai.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                 Sigita MeÅ¡kauskienÄ