Legislator Case Law & Legislation
791aee77-de9e-4630-a12a-4d82eaaee899 AI generated

791aee77-de9e-4630-a12a-4d82eaaee899 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 791aee77-de9e-4630-a12a-4d82eaaee899
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-506-917/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1673-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65621-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui R. M.,nuteistajam A. J. V.,nedalyvaujant pareiškėjui – antstoliui M. P.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo - antstolio M.

Legislator headnote

AI generated

791aee77-de9e-4630-a12a-4d82eaaee899 · Kauno apylinkės teismas: V. Kauno apylinkės teismo 2016-07-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalis, t. y. 202 (du Å¡imtus dvi) valandos viešųjų darbų pakeistos į 34 MGL dydžio, t. y. 1280,44 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eurų 44 ct) baudÄ . Nuteistasis A. J. V. įpareigotas per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Teismo nutartis įsiteisėjo 2017-03-16. 2018 m. vasario 12 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-506-917/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1673-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65621-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui R. M.,nuteistajam A. J. V.,nedalyvaujant pareiškėjui – antstoliui M. P.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo - antstolio M.

P. teikimÄ dėl A. J. V. skirtos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016-07-19 baudžiamuoju įsakymu A. J. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 40 valandų visuomenės labui. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas, t. y. nuo 2016-05-07 07:15 val. iki 2016-05-11 09:12 val., 5 (penkios) dienos, 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms (įskaityta 30 valandų).Kauno apylinkės teismo 2017-03-08 nutartimi nuteistajam A.

J. V. Kauno apylinkės teismo 2016-07-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalis, t. y. 202 (du Å¡imtus dvi) valandos viešųjų darbų pakeistos į 34 MGL dydžio, t. y. 1280,44 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eurų 44 ct) baudÄ . Nuteistasis A. J. V. įpareigotas per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Teismo nutartis įsiteisėjo 2017-03-16. 2018 m. vasario 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolio M. P. teikimas dėl bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad vykdant 2017-09-18 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1673-917/2016 dėl 1280,44 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A. J. V. valstybės naudai, nustatyta, kad skolininkas geranoriÅ¡kai paskirtos baudos nesumokėjo, niekur nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna. Skolininko vardu kredito įstaigoje UAB „Medicinos bankas“ yra sÄ skaita, tačiau lėšų joje nėra, kitose kredito įstaigose sÄ skaitų neturi.

Skolininkui priklausančių transporto priemonių, nekilnojamojo turto ar kito areÅ¡tuotino turto bei piniginių lėšų nerasta, todėl priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl A. J. V. teismo paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi areÅ¡tu, o jeigu nuteistasis sutiks, pakeisti bausmę į vieÅ¡uosius darbus.Antstolis M. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta. PraÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas antstoliui nedalyvaujant teismo posėdyje.

Nuteistasis A. J. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nedirba, registruojasi darbo biržoje, gauna invalidumo paÅ¡alpÄ .Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistajam A. J. V. skirtÄ baudÄ keisti areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 str. 8 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. J. V. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, skolininko atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas dar 3 vykdomosiose bylose, priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam A. J. V. teismo baudžiamuoju įsakymu jau buvo skirta viešųjų darbų bausmė, kuriÄ jis vengė atlikti, viešųjų darbų bausmė A. J. V. sutikimu buvo pakeista į baudÄ , tačiau skirtos baudos nuteistasis per teismo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ geranoriÅ¡kai nesumokėjo, priverstinėmis vykdymo priemonėmis baudos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti ir antstoliui, todėl vadovaujamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 8 d., kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atsakomybės, todėl nesumokėta 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio bauda keičiama į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė: antstolio M. P. teikimÄ tenkinti.2017 m. kovo 8 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-385-917/2017) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1673-917/2016 A. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 17 (septyniolikos) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. J. V. faktinio sulaikymo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0123/17/014121 grÄ Å¾inti antstolio M. P. kontorai.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Sigita Meškauskienė