79192114-e3bf-4416-8a09-3453c85c23e5 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-172-544/2015Proceso Nr. 2-59-3-00069-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:3.4.2.5; 3.4.2.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 10 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens N. S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos n u s t a t ė:

                UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo N. S., vadovaudamasis 2015-11-27 kreditorių susirinkimo nutarimu, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos (1 t., b. l. 162). PraÅ¡ymas tenkinamas (Ä®BÄ® 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2014-03-14 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014-03-24, UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 79-81). 2014-05-20 nutartimi patvirtintas, o 2014-12-01 nutartimis patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 104-105, 117). 2014-12-08 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 t., b. l. 149-150). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2015-11-27 kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai 99,56 procentų balsų dauguma patvirtino administratoriaus ataskaitÄ , likvidavimo balansÄ ir nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (1 t., b. l. 167-169).

IÅ¡ bankroto byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad bendrovė Å«kinės-komercinės veiklos nebevykdė, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė. Bendrovei priklausęs kilnojamasis turtas buvo realizuotas arba nuraÅ¡ytas kreditorių nustatyta tvarka. IÅ¡ Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo pirmosios eilės kreditorių. Realizavus turtÄ kreditorių nustatyta tvarka, gautos lėšos buvo panaudotos administravimo iÅ¡laidoms iÅ¡ dalies padengti (1 t., b. l. 163-166).

Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklÄ (1 t., b . l. 171). Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., Ä®BÄ® 30 str. 1d., 32 str. 4 d. n u s p r e n d ž i a:

             Pripažinti, kad bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti Ä®BÄ® 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:KreditoriusReikalavimo suma Eur II eilės kreditoriai VSDFV Panevėžio skyrius8401,63VMI prie LR Finansų ministerijos13,32VÄ® Turto bankas31330,99III eilės kreditoriai AB Lesto174,72Viso:39920,66 Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė