79181bd4-9ffa-4cf7-aee2-230cc0cec527 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-531-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56082-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.3.; 1.1.11.; 1.2.26.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant Astai Butėnaitei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, kaltinamajai D. M., jos atstovei pagal įstatymÄ S. V., gynėjai advokatei Rasai Čibirienei, nukentėjusiajai S. U., jos atstovei pagal įstatymÄ D.

V., nukentėjusiosios M. R. atstovei pagal įstatymÄ A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini) pradinio iÅ¡silavinimo, besimokanti Suaugusiųjų mokymo centre 10 klasėje, dirbanti Vokietijoje augalų pakuotoja, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje (2 veikos), n u s t a t ė:

Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės D. M. 2017 m. spalio 27 d., apie 19.00 val., kartu su amžiaus baudžiamajai atsakomybei atsirasti neturinčia nepilnamete pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kai pasirinkę vieÅ¡Ä renginį, kaip tinkamÄ vietÄ prieÅ¡iÅ¡kiems asmeniniams santykiams su nepilnamete nukentėjusiÄ ja M. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡siaiÅ¡kinti ir atkerÅ¡yti nukentėjusiajai, vieÅ¡oje vietoje, Panevėžio bendruomenių rÅ«mų pastato, adresu Kranto g. 28, Panevėžyje, prieigose bei diskotekų salėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent: baudžiamajai atsakomybei atsirasti neturinčiai nepilnametei prie Panevėžio bendruomenės rÅ«mų diskotekos salės sudavus vienÄ smÅ«gį kumščiu nepilnametei M.

R. į kaklÄ , ji prisidėjo prie pradėtų smurtinių veiksmų ir kartu su baudžiamajai atsakomybei atsirasti neturinčia nepilnamete pasivijusi smurto bandžiusiÄ iÅ¡vengti nukentėjusiÄ jÄ diskotekų salėje sugrėbė už rankos taip sustabdydama jÄ ir laikė. Po to, baudžiamajai atsakomybei atsirasti neturinčiai nepilnametei jėga, tempiant už plaukų, pagriovus nukentėjusiÄ jÄ ant grindų, kartu su baudžiamajai atsakomybei atsirasti neturinčia nepilnamete spardė nukentėjusiÄ ja sukedama jai fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos kairiame kelyje, nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .

Taip pat ji 2017 m. lapkričio 13 d., apie 14.00 val., pažeidė vieÅ¡Ä ja tvarkÄ , kai vieÅ¡oje vietoje – prie Panevėžio V. Ž. gimnazijos, adresu Smėlynės g. 29, Panevėžys, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent: nepilnametės S. U. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir kitų nepilnamečių asmenų ginčo metu, be jokios aiÅ¡kios dingsties, demonstratyviai, matant aplinkiniams, spyrė nukentėjusiajai į veidÄ , taip sukeldama nepilnametei skausmÄ ir, dėl galvos sumuÅ¡imo, pasireiÅ¡kusio žaizda nukentėjusiosios apatinės lÅ«pos srityje, nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .

Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamas veikas bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metus duotus parodymus, kur nurodė, kad 2017-10-27 ji kartu su L. ir D. buvo atėjusios į vakarėlį, vykusį Panevėžio bendruomenių rÅ«muose, kur Å¡oko ir linksminosi. Po kurio laiko ji išėjo į laukÄ pamatė netoliese stovinčias L. ir D., kurios bendravo su M.. Priėjusi prie merginų pamatė kaip L. T. vienÄ kartÄ sudavė M. R., po ko Å¡i ėmė bėgti į Panevėžio bendruomenių rÅ«mus.

L. jÄ nusivijo, o D. liko lauke. Ji taip pat nubėgo L. ir M. iÅ¡ paskos. RÅ«mų viduje ji sugriebė M. už rankos, taip mėgindama Å¡iÄ sustabdyti, ir laikė. Tuo metu L. T. ėmė tempti M. R. už plaukų, po ko pargriovė Å¡iÄ ant grindų. PargriautÄ M. R. ji ir L. spardė. 2017-11-13, maždaug apie 14.00 val., kartu su L. T. ir D. P. eidamos pro V. Ž. gimnazijÄ , Å¡alia gimnazijos pamatė S. U.. Pastaroji yra L. T. pusseserė. L. jai pasakė, kad S. U. apie pastarÄ jÄ kalba negražius dalykus.

Tuomet jos visos trys nuėjo prie S.. IÅ¡ pradžių su S. kalbėjosi L., o po to ir ji. S. ėmus kalbėti pakeltu tonu bei pradėjus mosuoti rankomis, ji norėjo spirti į S. U. rankÄ , tačiau Å¡iai pasisukus įspyrė S. į veidÄ . Po smÅ«gio S. pabėgo. Vėliau sužinojo, jog S. guli ligoninėje. Ji kartu su D. buvo nuėjusios į ligoninę ir S. atsiprašė (t. 2, b. l. 47-48, 60-61). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji D. M. papildomai paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jomis susitaikė.

Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Dirba Vokietijoje, iÅ¡ ten grįžo birželio 8 d., o rugsėjo mėnesį vėl planuoja važiuoti ten dirbti, turi santaupų civiliniam ieÅ¡kiniui atlyginti. Nukentėjusiosios M. R. atstovė pagal įstatymÄ A. S. nurodė, kad atsisako civilinio ieÅ¡kinio. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jÄ nutrauktas, nes kaltinamoji kaltę pripažino, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamoji (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: 2018-02-07 Nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos protokolas (t. 2, b. l. 36-37); 2017-10-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 1225/2017 (05) (t. 1, b. l. 43); 2018-02-07 Nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos protokolas (t. 1, b. l. 68-69); 2017-12-01 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l.73-76); 2018-01-12 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l.96-99); 2017-12-07 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l. 80-83); 2017-10-28 Apžiūros protokolas (t. 1, b. l.14-16); 2017-12-15 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l. 106-108); 2017-11-13 Protokolas – pareiškimas (t. 1, b. l. 125-127); 2017-11-13 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l. 135-138); 2017-11-28 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l. 145-148); 2018-01-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvada Nr. G 101/2017(05) (t. 1, b. l. 155-156); 2017-12-07 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l. 187-189); 2018-01-11 Liudytojo apklausos protokolas (t. 1, b. l. 193-196); 2017-11-13 Apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 130-131); 2017-12-15 Liudytojo apklausos protokolas (t. 2, b. l. 4-6); 2018-01-24 Ieškininis pareiškimas, nutarimas pripažinti civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 50-52);

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys ( t. 1, b. l. 162-169). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi Å¡ie įrodymai įrodo, kad kaltinamoji D. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. Veikų kvalifikavimo ir bausmės skyrimo motyvai Pagal BK 284 str. kaltinamosios veikos kvalifikuotos teisingai, nes ji vieÅ¡oje vietoje – įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu prieÅ¡ nukentėjusiÄ sias demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei nežymiai sutrikdė nukentėjusiųjų M.

R. ir S. U. sveikatÄ . Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų nusikalstamų veikų – prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į bausmės skyrimo taisykles, numatytas BK 61 str. Kaltinamoji padarė 2 nusikalstamas veikas, kuriomis žala padaryta žmogaus sveikatai ir vieÅ¡ajai tvarkai, veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), tyčinės, baigtos, padarytos esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Kaltinamoji yra nepilnametė, teisiama pirmÄ kartÄ , mokosi, dirba, nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jomis susitaikė. Atsižvelgiant į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į sukeltas pasekmes, į kaltinamosios elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai už nusikalstamų veikų padarymÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų nustatytinas artimas minimaliam.

Bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d. jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės iÅ¡ paskirtų bausmių pridedant dalį Å¡velnesnės. Kaltinamajai skirtini įpareigojimai, kurie galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus – ji laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigotina mokytis, o baigus mokslÄ dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje bei iÅ¡dirbti nustatytÄ skaičių valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamas veikas bei dėl to gailisi, byla baigta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajai skirtina bausmė vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d. mažintina 1/3. Motyvai dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta, kad asmeniui padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ nustato įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga jÄ atlyginti.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 str. 10 d.). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia Lietuvos Respublikos BPK nuostatų (BPK 113 str. 1 d.). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 str. 2 d.). Panevėžio teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 143, 81 Eur civilinį ieškinį dėl nukentėjusiosios S. U. gydymo išlaidų atlyginimo. Kadangi civilinis ieškovas apmokėjo nukentėjusiosios S. U. gydymo išlaidos, šių išlaidų suma laikytina civilinio ieškovo patirta žala.

Civilinis ieÅ¡kovas patirtos žalos dydį įrodė byloje pateiktas raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl laikytina, kad civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas ir dėl to tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6. 276 str. 1 d. numatytas bendrasis principas, kad 14 – 18 m. asmenys yra savarankiÅ¡ki prievolių dėl žalos atlyginimo subjektai, todėl už padarytÄ Å¾alÄ atsako patys. Jeigu nustatoma, kad jie neturi turto, kaip bendraatsakoviai į bylÄ Ä¯traukiami tėvai, kuriems taikoma subsidiarioji (papildoma) atsakomybė.

Kaltinamoji D. M. yra nepilnametė, tačiau pilnametystės turėtų sulaukti netrukus (Å¡iek tiek daugiau nei po mėnesio). Ji nurodė, kad yra dirbanti, turi santaupų, pareikÅ¡tÄ Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta bei jį atlygins. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ aukščiau padarytos žalos atlyginimas yra priteistinas iÅ¡ Å¡iÄ Å¾alÄ padariusius nepilnametės kaltinamosios. Nukentėjusiosios M. R. atstovė pagal įstatymÄ pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, todėl jis nespręstinas.

Procesiniai klausimai Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – 13 vnt. CD laikmenų su apklausų vaizdo ir garso įrašais, saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Vadovaujantis BPK 103, 105 str., iš kaltinamosios priteistina 26, 60 Eur proceso (pašto) išlaidų valstybei. Taip pat proceso išlaidomis pripažintinos ir iš kaltinamosios priteistinos nukentėjusiosios M.

R. atstovei pagal įstatymÄ A. S. iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų apmokėtos 10, 54 Eur kelionės į 2019-06-12 teisiamÄ jį posėdį, iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti D. M. kalta padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti jai: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2017 m. spalio 27 d. veika) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jÄ mokytis, o baigus mokslÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2017 m. lapkričio 13 d. veika) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jÄ mokytis, o baigus mokslÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis jas iÅ¡ dalies sudedant ir D. M. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jÄ mokytis, o baigus mokslÄ per 1 (vienÄ ) mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ D. M. 143, 81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 81 ct) žalos padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 217300010002484333, AB Swedbank, banko kodas 73000. D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. M. valstybės naudai 37, 14 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 14 ct) proceso iÅ¡laidų. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – 13 (trylika) vienetų CD laikmenų su apklausų garso ir vaizdo įraÅ¡ais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Ignas Totilas