7917fd63-a4d8-49db-a655-a99fe8ea73cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2944-1044/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02081-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams K. L. ir A. K. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ (toliau ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį vėliau patikslino, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. L. ir A. K. (toliau – atsakovai) 21,67 Eur skolos, 0,42 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas 2008 m. rugsėjo 10 d. su atsakovais sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 156 ir Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimų pagrindu teikė komunalines paslaugas atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiai namo daliai, esančiai (duomenys neskelbtini).

Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. liepos 23 d. suteiktas komunalines paslaugas sudaro 21,67 Eur. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui A. K. asmeniÅ¡kai įteikti 2020 m. vasario 13 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei K. L. siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikÄ â€œ; taip pat siųsti kitu adresu – (duomenys neskelbtini) tačiau grįžo neįteikti su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikÄ â€œ.

Procesiniai dokumentai atsakovei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. 2020 m. vasario 13 d. palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Atsakovams per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Tokiu atveju byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ 2008 m. rugsėjo 10 d. vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 156 pagrindu teikia vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas namo daliai, esančiai (duomenys neskelbtini), kuri, remiantis VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2012 m. gruodžio 27 d. iki 2013 m. liepos 24 d. priklausė atsakovams.

Atsakovai savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl už laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. liepos 23 d. suteiktas komunalines paslaugas susidarė 21,67 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo prievolę sumokėti už suteiktas komunalines paslaugas būtų įvykdę (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.59 straipsnyje nurodyta, jog vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovai ginčo laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. liepos 23 d. buvo namo dalies, esančios (duomenys neskelbtini), savininkai, todėl privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. Taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų, kuriems namo dalis priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise 21,67 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

IeÅ¡kovas atsakovams už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2015 m. liepos 23 d. suskaičiavo 0,42 Eur delspinigius. Kadangi atsakovai praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 0,42 Eur delspinigių tenkinamas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Å ios vadinamosios procesinės palÅ«kanos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Dėl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 22,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog teismas visiškai tenkino ieškovo reikalavimus, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (t. y. po 7,50 Eur) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje sudaro 8,40 Eur, todėl kiekvienam iš atsakovų tenkanti dalis yra 4,20 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iš kiekvieno atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis), todėl iš atsakovų nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia:

Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Elektrėnų komunalinis ūkis“ (juridinio asmens kodas 181613656) solidariai iš atsakovų K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,67 Eur (dvidešimt vienas euras, 67 ct) skolos, 0,42 Eur (nulis eurų, 42 ct) delspinigių, 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (22,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septyni eurai, 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Gerda Sinkevičienė