7917a459-5ae1-4e88-8ea0-914979ebf6f2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-603-714/2015;                                                                                    proceso Nr. 2-19-3-00449-2015-0; procesinio sprendimo kategorija 43.2.; 116.5.2. (S) JURABARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur be pagrindo gautos naudos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, darbo vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 122str. 1d., 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovas K. S. yra UAB „Kamės Å«kis“ direktorius. Atsakovas V. K. dirbo UAB „Kamės Å«kis“ darbininku. Atleidžiant atsakovÄ iÅ¡ darbo, UAB „Kamės Å«kis“ tuo metu neturėjo pinigų atsiskaityti su atsakovu, todėl įmonės direktorius – ieÅ¡kovas K.

S. 2014-08-01 iÅ¡ savo sÄ skaitos atsakovui banko pavedimu pervedė 2000 Lt. 2014-08-05 UAB „Kamės Å«kis“ visiÅ¡kai atsiskaitė su atsakovu – jam buvo pervesta 4636,41 Lt. Atsakovas ieÅ¡kovui pervestų 2000 Lt negrÄ Å¾ino.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad UAB „Kamės Å«kis“ atsiskaičius su atsakovu, ieÅ¡kovo atsakovui pervesta 2000 Lt suma laikytina įgyta be teisinio pagrindo. Atsakovas be teisinio pagrindo įgijęs 2000 Lt (579,24 Eur) sumÄ , kurios jis neturėjo gauti, privalo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, banko pavedimu pervedusiam Å¡iÄ sumÄ .Atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos CK 6.237 straipsnį ir jis turi pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 579,24 Eur sumÄ .IeÅ¡kovas bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovo neprašė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur be pagrindo įgytų lėšų ieÅ¡kovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.           Atsakovas V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      JÅ«ratė LukÅ¡ienė Â