77bb93c8-bd6e-4076-a3e7-42c40d80a82d · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedapeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 17 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo 537-osios daugiabuÄio gyvenamojo namo savininkų bendrijos (toliau DNSB) ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dÄl skolos priteisimo.TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä: IeÅ¡kovo atstovÄ advokatÄ G.GudaitÄ 2011-07-26 gautu teisme pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs A. G. 1500 Lt iÅ¡laidų, kurias turÄjo ieÅ¡kovas, apmokÄdamas už advokato teisinÄ pagalbÄ , suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ Â ir atstovaudama ieÅ¡kovÄ Vilniaus apygardos teisme.
Legislator headnote
AI generated77bb93c8-bd6e-4076-a3e7-42c40d80a82d · Vilniaus apygardos teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Vilniaus apygardos teismo 2011-07-12 nutartimi buvo atmestas atsakovÄs apeliacinis skundas, paliekant nepakeistu Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010-06-17 sprendimÄ . IeÅ¡kovo atstovÄ Ä¯ bylÄ 2011 m. birželio mÄn. 28 d. teismo posÄdyje pateikÄ dokumentus, patvirtinanÄius atstovavimo iÅ¡laidas ( b. l.59, t. IV). Po teismo sprendimo priÄmimo pirmosios instancijos teisme, ieÅ¡kovas turÄjo atstovavimo iÅ¡laidų atsiliepimo suraÅ¡ymui ( b. l. 48-53, t. IV), be to, teismo posÄdyje 2011-06-28 dalyvavo ieÅ¡kovo atstovÄ adv.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2A-624-275/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03754-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 35.1.; 35.4.; 36.1.; 121.21. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS Papildoma N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsÄjo 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Ritos KisielienÄs, DanutÄs KutrienÄs (kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos) ir Vido StankeviÄiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo 537-osios daugiabuÄio gyvenamojo namo savininkų bendrijos (toliau DNSB) pareiÅ¡kimÄ dÄl papildomos nutarties priÄmimo byloje, kurioje 2011 m. liepos mÄn. 12 d. priimta Vilniaus apygardos teismo nutartis, praÅ¡ant priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas civilinÄje byloje, iÅ¡nagrinÄtoje pagal atsakovÄs A.
G. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. birželio 17 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo 537-osios daugiabuÄio gyvenamojo namo savininkų bendrijos (toliau DNSB) ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dÄl skolos priteisimo.TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä: IeÅ¡kovo atstovÄ advokatÄ G.GudaitÄ 2011-07-26 gautu teisme pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs A. G. 1500 Lt iÅ¡laidų, kurias turÄjo ieÅ¡kovas, apmokÄdamas už advokato teisinÄ pagalbÄ , suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ Â ir atstovaudama ieÅ¡kovÄ Vilniaus apygardos teisme.
PraÅ¡ymas tenkintinas. Vilniaus apygardos teismo 2011-07-12 nutartimi buvo atmestas atsakovÄs apeliacinis skundas, paliekant nepakeistu Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010-06-17 sprendimÄ . IeÅ¡kovo atstovÄ Ä¯ bylÄ 2011 m. birželio mÄn. 28 d. teismo posÄdyje pateikÄ dokumentus, patvirtinanÄius atstovavimo iÅ¡laidas ( b. l.59, t. IV). Po teismo sprendimo priÄmimo pirmosios instancijos teisme, ieÅ¡kovas turÄjo atstovavimo iÅ¡laidų atsiliepimo suraÅ¡ymui ( b. l. 48-53, t. IV), be to, teismo posÄdyje 2011-06-28 dalyvavo ieÅ¡kovo atstovÄ adv.
G.GudaitÄ, tuo ieÅ¡kovas turÄjo iÅ¡laidų, apmokant atstovei ir už atstovavimÄ apeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje. Kadangi ieÅ¡kovo pateikti apmokÄjimo dokumentai nebuvo prisegti byloje, buvo pasiÅ«lyta ieÅ¡kovui pateikti apmokÄjimo advokatui už aukÅ¡Äiau nurodytas paslaugas kopijas. Å ios kopijos buvo gautos teisme 2011-09-06 , iÅ¡ jų matyti, jog ieÅ¡kovas â 537 â oji daugiabuÄio namo savininkų bendrija 2010-09-10 pavedimu apmokÄjo 1500 Lt už teisines paslaugas advokatei Gitanai Gudaitei.
Å i suma nevirÅ¡ija maksimalių dydžių, nustatytų LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ pagalbÄ . CPK 98 straipsnio 2 dalis numato, jog Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į konkreÄios bylos sudÄtingumÄ , į atstovo darbo iÅ¡laiko sÄ naudas. NagrinÄjama byla priskirtina prie sudÄtingų, nes jos didelÄ apimtis â bylos medžiagÄ sudaro 4 tomai, pirmosios instancijos teismo sprendimas, priimtas Å¡ioje byloje 2008-11-12, dalyje, kurioje buvo atmesti ieÅ¡kovo reikalavimai, buvo panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2009-03-12 nutartimi ir byla grÄ Å¾inta naujam nagrinÄjimui, pakartotinai bylÄ iÅ¡nagrinÄjus, 2010-06-17 apylinkÄs teismo sprendimu ieÅ¡kinys buvo dalinai patenkintas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, bei į tai, kad namo savininkų bendrija ieÅ¡kinį reiÅ¡kia bendrijos narių - namo gyventojų interesais, atstovavimo iÅ¡laidos priteistinos arÄiau nustatytų maksimalių dydžių, t.y. visos turÄtos ieÅ¡kovo iÅ¡laidos, bylÄ nagrinÄjant pakartotinai apeliacine tvarka- 1500 Lt.
PraÅ¡ymas pateiktas nepraleidus termino, nustatyto CPK 277 straipsnio 2 dalyje. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r i a: Priimti papildomÄ nutartį dÄl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutarties. Priteisti ieÅ¡kovui - 537-ajai daugiabuÄio gyvenamojo namo savininkų bendrijai (įmonÄs kodas 2479564) 1500 Lt atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimÄ iÅ¡ atsakovÄs A.
G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)). TeisÄjai             Rita KisielienÄ                          DanutÄ KutrienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vidas StankeviÄius