77bad975-b599-4ec6-91e2-2e2d2dbf3637 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–571– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00218-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 11 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 20 d., nuo 21 val. 00 min. iki 23 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), P. Ž., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,04 promilių girtumas), neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus: mažametį K.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametį J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė jiems palankių ir saugių sÄ lygų.Apklaustas teismo posėdžio metu P. Ž. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio P. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir gailisi (10 b.l.). P. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2-3 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7942, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 20 d., 21 val. 34 min., P. Ž. nustatytas 2,04 promilių girtumas (8 b.l.), D.

Ž. paaiÅ¡kinimu (11 b.l.), J. S. paaiÅ¡kinimu (12 b.l.), gimimo liudijimu (21 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 20 d., nuo 21 val. 00 min. iki 23 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), P. Ž., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,04 promilių girtumas), neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus: mažametį K.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametį J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė jiems palankių ir saugių sÄ lygų. Tokiais savo veiksmais P. Ž. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. P. Ž. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. P. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad P. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: P. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė