77bad645-b453-4cfe-ae13-e8c412145d3a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2198-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01905-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 24 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinio atsakovui M. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės priėmimo klausimÄ irn u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. L. praÅ¡ydama:

1. nutraukti tarp jos ir atsakovo M. L. 2015-07-14 KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės administracijos CMS sudarytÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 130) dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2. po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „K.“, atsakovui – „L.“;

3. nustatyti, kad po santuokos nutraukimo tarpusavio išlaikymas šalims nereikalingas;

4. nepavykus įteikti dokumentų atsakovui, įteikti juos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutartimi ieÅ¡kovei G. K. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tai yra patikslinti atsakovo M. L. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresÄ , laikantis Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str., nustatytų taisyklių. arba pateikti įrodymus, jog atsakovo M. L. asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta yra KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2015-11-23 gautas ieÅ¡kovės G.

K. atstovo adv. padėjėjo Kęstučio Černiausko praÅ¡ymas dėl 2015-11-19 nutartyje numatytų trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, kad paskutinis jai žinomas atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu anksčiau gyveno atsakovas, o Å¡iuo metu – jo motina, todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nurodytas teismingumo taisykles, ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o teismo persiųsti bylÄ nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 1 d., 2 d. 2 p. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia priimdamas rezoliucijÄ .

Å is procesinis veiksmas laikomas civilinės bylos iÅ¡kėlimu. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui;Konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui bylos priskirtinos nagrinėti vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklėmis (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.), t.y. pagal atsakovo, Å¡iuo atveju fizinio asmens, gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau tam tikrais atvejais ieÅ¡kovas gali rinktis – Lietuvos Respublikos CPK 30 str.: ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kuriÄ fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas Å¡iuo metu yra PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje - kolonijoje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r.

Pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis, gautus iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO, įraÅ¡o apie atsakovo deklaruotÄ /apskaitytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra, t. y. atsakovas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos. Å alindama trÅ«kumus, ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra – (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono savivaldybės teritorija yra Alytaus rajono apylinkės teismo teritorijoje, todėl ieÅ¡kovė G. K., paduodama ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p. teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Å iuo atveju ieÅ¡kinys civilinėje byloje yra nepriimtas ir byla neiÅ¡kelta, todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo perduoti bylos kitam teismui, t. y.

Alytaus rajono apylinkės teismui.Vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinyje nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini) – yra Alytaus rajono savivaldybėje, o ne KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje, į tai, kad ieÅ¡kinys Å¡iuo atveju nepriimtas ir byla KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme neiÅ¡kelta, ieÅ¡kovės G. K. praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo Alytaus rajono apylinkės teismui atmestinas, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei kaip neteismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovei, jog su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismÄ , S.Dariaus ir S.Girėno g. 17, LT-62503 Alytuje (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3-5 d., 290-291 str., teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovės G.

K. ieÅ¡kinio atsakovui M. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atsisakyti priimti kaip neteismingÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. K. 2015-11-24 teisme gautÄ santuokos liudijimo originalÄ , iÅ¡d. 2015-07-14, AA Nr. 430249.Nutarties kopijÄ ir santuokos liudijimo originalÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės G. K. atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Černiauskui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Gintautas Kaulakis