77b87f66-45ff-4044-8fec-9ce2daa0a5bd · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedReikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad 2012-03-23 ieÅ¡kovas su atsakovu pasiraÅ¡Ä pastato techninÄs bÅ«klÄs įvertinimo sutartį, kurios 2.2 p., ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti pastato LaisvÄs g.216, Mažeikiuose techninÄs bÅ«klÄs įvertinimo paslaugas, o atsakovas sutarties 3.2.2. p., įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 4926,48 Lt su PVM per 10 dienų nuo atliktų darbų priÄmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo datos. IeÅ¡kovas sutartį įvykdÄ tinkamai, kÄ patvirtina 2012-05-21 pasiraÅ¡ytas darbų priÄmimo-perdavimo aktas, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ, neapmokÄjo 2012-05-21 pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4926,48 Lt.
Legislator headnote
AI generated77b87f66-45ff-4044-8fec-9ce2daa0a5bd · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Pagal sutarties 3.2.1 punktÄ užsakovas įsipareigojo iki darbų pradžios sumokÄti 2000 Lt pagal vykdytojo pateiktÄ iÅ¡ankstinÄ sÄ skaitÄ , o sutarties 3.2.2 punktu įsipareigojo apmokÄti galutinÄ sÄ skaitÄ per 10 dienų nuo atliktų darbų priÄmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos. Pagal sutarties 6.2 p., užsakovui neatsiskaiÄius su vykdytoju per sutartyje nurodytus terminus, vykdytojas turi teisÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaiÄiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-839-729/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00438-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.3. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLyderio grupÄâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMinpeksaâ dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4926,48 Lt skolos, 178,20 Lt delspinigių, viso 5104,68 Lt, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad 2012-03-23 ieÅ¡kovas su atsakovu pasiraÅ¡Ä pastato techninÄs bÅ«klÄs įvertinimo sutartį, kurios 2.2 p., ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti pastato LaisvÄs g.216, Mažeikiuose techninÄs bÅ«klÄs įvertinimo paslaugas, o atsakovas sutarties 3.2.2. p., įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 4926,48 Lt su PVM per 10 dienų nuo atliktų darbų priÄmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo datos. IeÅ¡kovas sutartį įvykdÄ tinkamai, kÄ patvirtina 2012-05-21 pasiraÅ¡ytas darbų priÄmimo-perdavimo aktas, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ, neapmokÄjo 2012-05-21 pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4926,48 Lt.
PaskaiÄiuoti delspinigiai už nesumokÄtÄ 4926,48 Lt sumÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-01-01 sudaro 178,20 Lt. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinÄs aplinkybÄs. 2012-03-23 UAB âLyderio grupÄâ (vykdytojas) ir UAB âMinpeksaâ (užsakovas) sudarÄ pastato techninÄs bÅ«klÄs įvertinimo sutartį, pagal kuriÄ vykdytojas įsipareigojo užsakovui įvertinti pastato LaisvÄs g.216, Mažeikiuose techninÄ bÅ«klÄ, o užsakovas įsipareigojo priimti ir užmokÄti už suteiktas paslaugas, bendra atliekamų paslaugų vertÄ â 4926,48 Lt.
Pagal sutarties 3.2.1 punktÄ užsakovas įsipareigojo iki darbų pradžios sumokÄti 2000 Lt pagal vykdytojo pateiktÄ iÅ¡ankstinÄ sÄ skaitÄ , o sutarties 3.2.2 punktu įsipareigojo apmokÄti galutinÄ sÄ skaitÄ per 10 dienų nuo atliktų darbų priÄmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos. Pagal sutarties 6.2 p., užsakovui neatsiskaiÄius su vykdytoju per sutartyje nurodytus terminus, vykdytojas turi teisÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaiÄiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos.
IeÅ¡kovas, vykdydamas sutarties sÄ lygas, 2012-05-21 parengÄ darbų priÄmimo - perdavimo aktÄ , kuriuo užsakovui (atsakovui) perdavÄ pastato LaisvÄs g.126, Mažeikiai techninÄs bÅ«klÄs įvertinimo sutarties pagrindu parengtÄ dokumentacijÄ , o atsakovas Å¡iuos darbus priÄmÄ pasiraÅ¡ydamas darbų priÄmimo-perdavimo aktÄ . Atsiskaitymui už atliktas paslaugas užsakovui (atsakovui) buvo iÅ¡raÅ¡yta ir pateikta 2012-05-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra LAK Nr.002116 -4926,48 Lt sumai. Atsakovui nesumokÄjus už atliktas paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡siuntÄ atsakovui 2012-12-05 priminimÄ dÄl skolų apmokÄjimo, taÄiau atsakovas skolos nesumokÄjo ir liko skolingas 4926,48 Lt.
PaskaiÄiuoti delspinigiai laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-01-01 sudaro 178,20 Lt.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo UAB âLyderio grupÄâ (vykdytojo) ir atsakovo UAB âMinpeksaâ (užsakovo) buvo susiklostÄ sutartiniai paslaugų santykiai, tai yra UAB âLyderio grupÄâ įsipareigojo atlikti atsakovui tam tikros rūšies darbÄ pagal atsakovo užduotį, o atsakovas atliktus darbus priimti ir už juos apmokÄti Å¡alių susitarimu nustatytu terminu.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2dalis).
Ä®vertinus aplinkybÄ, kad atsakovas darbų perdavimo-priÄmimo aktÄ pasiraÅ¡Ä ir darbus priÄmÄ, nepateikÄ jokių pretenzijų dÄl atlikto darbo kokybÄs, remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.2.2 punktu, laikytina, kad darbo rezultatas yra priimtas ir atsakovas privalo sumokÄti vykdytojui už atliktÄ darbÄ 4926,48 Lt įsiskolinimÄ ir 178,20 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.101 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.662 straipsnis, 6.644 straispnio1 dalis, 6.655 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį turÄjo sumokÄti 77,00 Lt žyminio mokesÄio o sumokÄjo 153,00 Lt, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 77,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). 2013-03-21 teismo nutartimi sprendimo įvykdymo užtikrinimui atsakovo turtui nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio reikalavimo sumos taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs, sprendimÄ visiÅ¡kai įvykdžius panaikintinos (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âMinpeksaâ, įmonÄs kodas(duomenys neskelbtini), esanÄios Kvietinių kaime, KlaipÄdos rajone, 4926,48 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 178,20 Lt delspinigių, viso 5104,68 Lt (penkis tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ keturis Lt 68 ct), nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB âLyderio grupÄâ, įmonÄs kodas 300539253, adresas Å ilutÄs pl.83-308, KlaipÄda.. 2013-03-21 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â atsakovui UAB âMinpeksaâ priklausanÄio turto areÅ¡tÄ panaikinti atsakovui pilnai įvykdžius preliminarų sprendimÄ .Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
TeisÄja                                                                                 J. G.            Â