Legislator Case Law & Legislation
77b87f66-45ff-4044-8fec-9ce2daa0a5bd AI generated

77b87f66-45ff-4044-8fec-9ce2daa0a5bd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 77b87f66-45ff-4044-8fec-9ce2daa0a5bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-03-23 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė pastato techninės bÅ«klės įvertinimo sutartį, kurios 2.2 p., ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti pastato Laisvės g.216, Mažeikiuose techninės bÅ«klės įvertinimo paslaugas, o atsakovas sutarties 3.2.2. p., įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 4926,48 Lt su PVM per 10 dienų nuo atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo datos. IeÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai, kÄ patvirtina 2012-05-21 pasiraÅ¡ytas darbų priėmimo-perdavimo aktas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, neapmokėjo 2012-05-21 pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4926,48 Lt.

Legislator headnote

AI generated

77b87f66-45ff-4044-8fec-9ce2daa0a5bd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Pagal sutarties 3.2.1 punktÄ užsakovas įsipareigojo iki darbų pradžios sumokėti 2000 Lt pagal vykdytojo pateiktÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ , o sutarties 3.2.2 punktu įsipareigojo apmokėti galutinę sÄ skaitÄ per 10 dienų nuo atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos. Pagal sutarties 6.2 p., užsakovui neatsiskaičius su vykdytoju per sutartyje nurodytus terminus, vykdytojas turi teisę už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-839-729/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00438-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lyderio grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Minpeksa“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4926,48 Lt skolos, 178,20 Lt delspinigių, viso 5104,68 Lt, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-03-23 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė pastato techninės bÅ«klės įvertinimo sutartį, kurios 2.2 p., ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti pastato Laisvės g.216, Mažeikiuose techninės bÅ«klės įvertinimo paslaugas, o atsakovas sutarties 3.2.2. p., įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 4926,48 Lt su PVM per 10 dienų nuo atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo datos. IeÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai, kÄ patvirtina 2012-05-21 pasiraÅ¡ytas darbų priėmimo-perdavimo aktas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, neapmokėjo 2012-05-21 pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4926,48 Lt.

Paskaičiuoti delspinigiai už nesumokėtÄ 4926,48 Lt sumÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-01-01 sudaro 178,20 Lt. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2012-03-23 UAB „Lyderio grupė“ (vykdytojas) ir UAB „Minpeksa“ (užsakovas) sudarė pastato techninės bÅ«klės įvertinimo sutartį, pagal kuriÄ vykdytojas įsipareigojo užsakovui įvertinti pastato Laisvės g.216, Mažeikiuose techninę bÅ«klę, o užsakovas įsipareigojo priimti ir užmokėti už suteiktas paslaugas, bendra atliekamų paslaugų vertė – 4926,48 Lt.

Pagal sutarties 3.2.1 punktÄ užsakovas įsipareigojo iki darbų pradžios sumokėti 2000 Lt pagal vykdytojo pateiktÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ , o sutarties 3.2.2 punktu įsipareigojo apmokėti galutinę sÄ skaitÄ per 10 dienų nuo atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos. Pagal sutarties 6.2 p., užsakovui neatsiskaičius su vykdytoju per sutartyje nurodytus terminus, vykdytojas turi teisę už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos.

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutarties sÄ lygas, 2012-05-21 parengė darbų priėmimo - perdavimo aktÄ , kuriuo užsakovui (atsakovui) perdavė pastato Laisvės g.126, Mažeikiai techninės bÅ«klės įvertinimo sutarties pagrindu parengtÄ dokumentacijÄ , o atsakovas Å¡iuos darbus priėmė pasiraÅ¡ydamas darbų priėmimo-perdavimo aktÄ . Atsiskaitymui už atliktas paslaugas užsakovui (atsakovui) buvo iÅ¡raÅ¡yta ir pateikta 2012-05-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra LAK Nr.002116 -4926,48 Lt sumai. Atsakovui nesumokėjus už atliktas paslaugas, ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2012-12-05 priminimÄ dėl skolų apmokėjimo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo ir liko skolingas 4926,48 Lt.

Paskaičiuoti delspinigiai laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-01-01 sudaro 178,20 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Lyderio grupė“ (vykdytojo) ir atsakovo UAB „Minpeksa“ (užsakovo) buvo susiklostę sutartiniai paslaugų santykiai, tai yra UAB „Lyderio grupė“ įsipareigojo atlikti atsakovui tam tikros rūšies darbÄ pagal atsakovo užduotį, o atsakovas atliktus darbus priimti ir už juos apmokėti Å¡alių susitarimu nustatytu terminu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2dalis).

Ä®vertinus aplinkybę, kad atsakovas darbų perdavimo-priėmimo aktÄ pasirašė ir darbus priėmė, nepateikė jokių pretenzijų dėl atlikto darbo kokybės, remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.2.2 punktu, laikytina, kad darbo rezultatas yra priimtas ir atsakovas privalo sumokėti vykdytojui už atliktÄ darbÄ 4926,48 Lt įsiskolinimÄ ir 178,20 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.101 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.662 straipsnis, 6.644 straispnio1 dalis, 6.655 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 77,00 Lt žyminio mokesčio o sumokėjo 153,00 Lt, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 77,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). 2013-03-21 teismo nutartimi sprendimo įvykdymo užtikrinimui atsakovo turtui nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio reikalavimo sumos taikytos laikinosios apsaugos priemonės, sprendimÄ visiÅ¡kai įvykdžius panaikintinos (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Minpeksa“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), esančios Kvietinių kaime, Klaipėdos rajone, 4926,48 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 178,20 Lt delspinigių, viso 5104,68 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturis Lt 68 ct), nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Lyderio grupė“, įmonės kodas 300539253, adresas Å ilutės pl.83-308, Klaipėda.. 2013-03-21 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Minpeksa“ priklausančio turto areÅ¡tÄ panaikinti atsakovui pilnai įvykdžius preliminarų sprendimÄ .Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                                                 J. G.            Â