77b7b67b-5d11-445a-b91d-214b684706eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2431-896/2013(Proceso Nr. 2-28-3-01934-2013-8)                                                                         Kategorija 78.2.1.; 99.7.; 116.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovei I.

Č. ir institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovei S.Rainienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Č. ieÅ¡kinį atsakovui K. K. ir institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, Nustatė:             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K.

K., ak. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 800 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-03-13 iki vaiko pilnametystės, nustatant ieÅ¡kovei uzufrukto teisę Å¡ias lėšas valdyti. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir sumažino praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydį iki 600 Lt kas mėnesį.IeÅ¡kovė I. Č. ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko. Ji paaiÅ¡kino, kad vaiko tėvas iÅ¡vyko 2013-03-12 ir nemoka iÅ¡laikymo.

Kovo pabaigoje jis atsiuntė 194 Lt. Daugiau jokio iÅ¡laikymo ji nėra gavusi. Vaiko poreikiai dideli. Jis turi sunkiÄ negaliÄ . Turi klausos problemų, todėl reikia pirkti klausos aparatus, juos keisti kas mėnesį ar pusantro. Klausos aparatas su priedais ir priežiÅ«ros priemonėmis kainuoja 250 Lt. Dar perka vaistus, vitaminus, kuriems iÅ¡leidžia 130 Lt kas mėnesį. Taip pat reikalingos kineziterapeuto paslaugos. Kas tris mėnesius reikalinga po deÅ¡imt seansų, po 15 Lt kiekvienas. Be to, vaikÄ reikia vežioti į gydymo iÅ¡laidas.

Ji pati nevairuoja, neturi transporto priemonės, todėl samdo žmogų, kad nuvežtų. Veža į KaunÄ arba Vilnių kelis kartus per mėnesį. Be to, reikia pirkti miÅ¡inukus maitinimui ir sauskelnes, visa tai kainuoja dar apie 300 Lt. Gyvena nuosavame bute. Komunalinių mokesčių, įskaitant telefonÄ , žiemÄ moka 700 Lt, o vasarÄ 450 Lt. Kito turto neturi. Jos pajamas sudaro tik paÅ¡alpa vaikui – 1036 Lt. Dirbti negali, nes visÄ laikÄ reikia prižiÅ«rėti vaikÄ . Ji turi dar vienÄ dukrÄ , tačiau Å¡i yra pilnametė.

Atsakovas jokio turto neturi, tik skolų. Jis turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , paskutinius aÅ¡tuonis metus Marijampolės pataisos namuose dirbo IT specialistu. Uždirbdavo 2000 Lt. Atsakovas sveikas ir darbingas, kitų vaikų neturi.Atsakovas K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, neatvykimo priežastys nežinomos.Institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė S.Rainienė iÅ¡vadÄ palaiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad K.

K. gimė 2011-06-24, tėvai K. K. ir I. Č. (b.l. 3). DNSB „Skalsa“ pažyma patvirtina, kad I. Č. Å¡eimÄ sudaro sÅ«nus K. K. (b.l. 4). Degučių seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad I. Č. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Marijampolė, kartu gyvena sÅ«nus K. K. (b.l. 5). I. Č. metinė gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracija patvirtina, kad jos turto vertė yra 40300 Lt, ji turi 10000 Lt įsipareigojimų, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-03-31 jos pajamas sudarė iÅ¡ viso 7178 Lt (b.l. 6-8).

Neįgaliojo pažymėjimas patvirtina, kad K. K. nustatytas sunkus neįgalumas (b.l. 9). Specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma patvirtina, kad K. K. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis iki 2015-02-17 (b.l. 10-11), tokio poreikio nustatymÄ pagrindžia pateikti medicininiai dokumentai (b.l. 12-13a). VSDFV duomenimis K. K. nedirba (b.l. 21). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis K. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav. (b.l. 22).

IÅ¡ Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-02-17 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1248-91/10 matyti, kad K. K. nepilnamečių vaikų 2010-02-17 neturėjo (b.l. ). Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydį – 600 Lt, grindžia tuo, jog vaikas turi specialiuosius poreikius.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad K. K. nustatytas sunkus neįgalumas, specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis iki 2015-02-17. Specialiesiems vaiko poreikiams ieÅ¡kovė kas mėnesį turi skirti 250 Lt klausos aparatams, 130 Lt vaistams ir vitaminams, 300 Lt sauskelnėms ir specialiems maisto miÅ¡iniams, 50 Lt kineziterapijai, 100 Lt vaiko nuvežimui į medicinos įstaigas. IeÅ¡kovė gauna 1036 Lt paÅ¡alpÄ , iÅ¡ kurios sumoka už bÅ«sto komunalinius mokesčius.Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo.

Tačiau byloje nėra duomenų, kad jis nedarbingas, turi kitų iÅ¡laikytinų, negali teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydžio.Teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydį, laikoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ . Nuo 2013-01-01 patvirtinta minimali mėnesinė alga yra 1000 Lt. Minėta suma laikytina pakankama bÅ«­ti­noms vai­ko vys­ty­mo­si sÄ ­ly­goms su­da­ry­ti, t. y. pa­ten­kin­ti vai­ko po­rei­kius maistui, ap­ran­gai, bÅ«s­tui, svei­ka­tai, moks­lui, po­il­siui, lais­va­lai­kiui, kul­tÅ«­ri­niam ir ki­to­kiam ug­dymui.

Tačiau šiuo atveju teismas atsižvelgia į vaiko specialiuosius poreikius. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad su tuo iš tėvų, su kuriuo gyventi lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. J. v. D. V. J., bylos Nr. 3K-3-243/2010). Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas byloje nustatytas aplinkybes, vaiko amžių, jo poreikius, sprendžia, kad vaiko poreikius patenkintų 1200 Lt išlaikymas kas mėnesį, todėl ieškinys išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui K.

K. po 600 Lt kas mėnesį.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 150 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir žyminis mokestis (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 259,268-270 str. teismas, Nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., ak. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-03-13 iki vaiko pilnametystės, nustatant ieÅ¡kovei I.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę Å¡ias lėšas valdyti, atsižvelgiant į tai, kad K. K. 2013 m. kovo mėnesį sumokėjo 194 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus) iÅ¡laikymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., ak. (duomenys neskelbtini) 216 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) žyminį mokestį ir 10,50 Lt (deÅ¡imt litų 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Tomas Romeika