77b490ea-84c0-4eb4-a87b-008cbbde63f4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1864-173/2013

      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00370-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

117; 126.2; 126.3

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų UAB „Transolis“ direktoriaus A. V. ir UAB „REIKALAVIMAS.L“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Transolis“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Nordcarrier Baltic“, n u s t a t ė :

UAB „Transolis“ direktorius kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Transolis“ ir nurodė, jog įmonė užsiėmė krovinių ekspedijavimo paslaugomis, tačiau dingus vienam kroviniui ir vilkikui nepakanka lėšų žalai atlyginti, dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių įmonės veikla sutrikdyta. Ä®monė neturi lėšų, negali atsiskaityti su kreditoriais, tapo nemoki, o skolos virÅ¡ija įmonės turtÄ .

UAB

„REIKALAVIMAS.LT“ nurodė, kad reikalavimo teisę į UAB „Transolis“ ji perėmė iš

„Klaipėdos transekspedicija“. Reikalavimo perledijimo sutarties Nr. 151 sudarytos tarp UAB „Klaipėdos transekspedicija“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ pagrindu įgijo reikalavimo teisę 12 324,77Lt skolÄ bei netesybas, nuostolius, palÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal 2013-02-13 krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-01-23 krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo skola UAB „REIKALAVIMAS.LT“ yra 12543,93 Lt.

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB„Nordcarrier Baltic“ nurodė, kad UAB „Transolis“ skolinga UAB „Nordcarrier Baltic“ 4717,48 Lt. Tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytos krovinių pervežimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurių atsakovas neapmokėjo.

Pareiškimai tenkintini.

           Lietuvos Respublikos (toliau LR) Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

           Iš teismui pateikto 2013-04-15 balanso (b.l. 28) matyti, kad įmonė turi turto už 279 434 L, kurį sudaro tik trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos-252534 Lt bei pinigai ir pinigų ekvivalentai-26 900 Lt). Ilgalaikio turto UAB „Transolis“ neturi. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 405 171 Lt sumai. Pradelsti kreditoriniai įsipareigojimai sudaro 405 171,09 Lt (b.l. 6-9), debitoriniai įsiskolinimai 252 534,42 Lt (b.l. 10-11).

           Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes skolos yra didelės ir pradelstos. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, nes įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija turimÄ turtÄ ir jie yra uždelsti. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).Â

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Byloje gauti siūlymai bankroto administratoriumi skirti UAB „Baklis“ ir UAB „MaxContract“. Siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopijos, sutikimai administruoti įmonę. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.).

Teismas sprendžia kad bankroto administratoriumi skirtina UAB “MaxContract”. Atsižvelgiant į tai, kad skiriant bankroto administratorių, jų profesinė patirtis ir užimtumas savaime nelemia administratoriaus prioritetiÅ¡kumo bei į tai kokias kandidatÅ«ras siÅ«lė byloje dalyvaujantys asmenys, tikėtina, jog paskyrus šį bankroto administratorių bus užtikrinta kreditorių bei skolininko interesų pusiausvyrÄ , sklandi bankroto proceso eiga.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

          Â

n u t a r i a :

          Â

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Transolis“ (įmonės kodas 302673379, buveinės adresas Tvenkinių g. 8A, Å akių k, kauno raj. sav). Â

2. Bankrutuojančios UAB „Transolis“ administratoriumi paskirti UAB „MaxContract“ (juridinio asmens kodas 302653106, registruota Å iaurės Sodų 4-oji g. 55, Vilnius, adresas korespondencijai Raugyklos g. 15, Vilnius). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA157.

3. AreÅ¡tuoti UAB „Transolis“ (įmonės kodas 302673379) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ Â iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Transolis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

           5. Nustatyti 45 dienų terminÄ UAB „Transolis“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

           6. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovams, atsakovei, trečiajam asmeniui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

7. UAB „Transolis“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Transolis“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .

Nutartis per

10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                             Â

Leonas Jachimavičius