Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
77b2be05-75ab-455a-a658-fd5bae62d2ff AI generated

77b2be05-75ab-455a-a658-fd5bae62d2ff · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 77b2be05-75ab-455a-a658-fd5bae62d2ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.,iÅ¡nagrinėjus T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio,lietuvio, gyv. Ariogala, Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė: T. M. 2012-11-04 apie 22 val., namuose, esančiuose Raseinių raj., Ariogala, kėlė triukÅ¡mÄ , garsiai ginčijosi, konfliktavo su sutuoktine L. M., jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais girdint nepilnametei dukrai E. M. gim. 2000-12-18.Å io tėvų konflikto metu mergaitė labai iÅ¡sigando, t.y. patyrė psichologinį smurtÄ ir iÅ¡gÄ stį.

Legislator headnote

AI generated

77b2be05-75ab-455a-a658-fd5bae62d2ff · Raseinių rajono apylinkės teismas: M.,iÅ¡nagrinėjus T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio,lietuvio, gyv. Ariogala, Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė: T. M. 2012-11-04 apie 22 val., namuose, esančiuose Raseinių raj., Ariogala, kėlė triukÅ¡mÄ , garsiai ginčijosi, konfliktavo su sutuoktine L. M., jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais girdint nepilnametei dukrai E. M. gim. 2000-12-18.Å io tėvų konflikto metu mergaitė labai iÅ¡sigando, t.y. patyrė psichologinį smurtÄ ir iÅ¡gÄ stį.

Keywords

AI generated
psychological trauma human rights violations borderline personality disorder somatization disorder mental illness crime victim
AI generated
a6be3199-78fb-4c2a-a573-1425ec79127f
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1992 m.
f14b7c44-bf34-4623-991a-083c329b22fe
Baudžiamoji byla Nr. 1-1819-738/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36086-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 4.6.2.1.; 4.6.2.1.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.11.; 1.1.8.14.;1.1.9.12.; 1.1.10.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,kaltinamajam T. T., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, nukentėjusiajai I. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.
8c1fde8c-f3d0-4bae-8e1d-1e972372688f
B., kaltinamÄ jam T. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. Beržyno k., Marijampolės sav., anksčiau teistas: 2010-11-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme už LR BK 140 str. 2d. numatyto nusikaltimo padarymÄ . Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (2011-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo paskirtos bausmės), 2013-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme už LR BK 140 str. 1d. numatyto nusikaltimo padarymÄ , uždrausta bausmės atlikimo metu bendrauti su nukentėjusia R.
2929dd4c-910d-4b6b-b56d-b2479e1a35fe
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.
2ac2c677-a85d-4228-bb49-9fc58eb989fe
BaudžBaudž. byla Nr. 1-98-94/2012 m.Proceso Nr. 1-95-1-00157-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; (S) 2.3.6. 4.5.; 2.10.2.;Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.,          Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam S. S., nukentėjusiai S. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, teistas 2012-05-30 Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 dalį Å¡eÅ¡iems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui ir įpareigojant Å¡eÅ¡iems mėnesiams iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios Upelio g. 24-23, Å irvintos, ir nesiartinti, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡iu su nukentėjusia, bausmę atlieka nuo 2012-07-03, teistumas neiÅ¡nykęs, dirbantis nuo 2012-07-24 (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å irvintų m., kaltinamas pagal BK 140 str. 1 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                             Adm.byla Nr.A2.9.-2-136/2013m.             (teisminio proceso Nr.4-36-3-00-2013-)                                    N U T A R I M A S           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                               52.3 Raseiniai, 2013 m.kovo 4 d.                                       Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant T.

M.,iÅ¡nagrinėjus T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio,lietuvio, gyv. Ariogala, Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė: T. M. 2012-11-04 apie 22 val., namuose, esančiuose Raseinių raj., Ariogala, kėlė triukÅ¡mÄ , garsiai ginčijosi, konfliktavo su sutuoktine L. M., jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais girdint nepilnametei dukrai E. M. gim. 2000-12-18.Å io tėvų konflikto metu mergaitė labai iÅ¡sigando, t.y. patyrė psichologinį smurtÄ ir iÅ¡gÄ stį.

T. M. pažeidė 1989 Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str.1d. reikalavimus, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str.2 d. įtvirtintus draudimus ir elgėsi prieÅ¡ingai vaiko interesams. T. M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.T. M. paaiÅ¡kino, kad su žmona santykiai buvo nekokie. Žmona su dukra buvo dingusios ir joms grįžus įvyko ginčas.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4-5),praÅ¡ymas ( b.l.5),paaiÅ¡kinimu ( b.l. 7,8,9,10), pažyma apie baustumÄ ( b.l. 11-13).T.

M. baustinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str.,181 str.1 d.                           N u t a r ė:T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė