77b2b6c9-e35f-4a0d-be87-01a873ed41bb · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-73-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19680-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.3; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 7 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei V. K., nuteistajam J. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl J.

Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 11 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-585-373/2021, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 641 straipsniu, laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - jo buvimo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Probacijos skyrius teikimu siÅ«lė J. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. J. Å . 2021-12-06 įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2021-12-08 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 7, 9-18).

Bausmės vykdymo pabaiga - 2022-08-06. Dėl elektroninio stebėjimo įrangos trÅ«kumo asmens identifikavimo įrenginys (apykojė) sumontuota 2022-02-09 (asmens b. l. 32-33). J. Å . 2022-02-14 Probacijos skyriui raÅ¡tu pateikė atsisakymÄ dėvėti apykoję, nes ji jam sukelia diskomforto jausmÄ , atsirado žaizdos, negali dirbti ir dėvėti jam tinkamÄ avalynę (asmens b. l. 34), tačiau šį įrenginį dėvi. Jis, dėvėdamas apykoję, atsijungęs nuo namų įrenginio 2022-02-17, 00:02 val. paliko namus, 00:12 val. grįžo (asmens b. l. 35-37).

Nuo 2021-08-13 nedirba (asmens b. l. 25, b. l. 7), nuo 2022-01-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 40). Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 22-23), priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 27-28). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog probuojamojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis prilyginamas vengimui vykdyti probacijos sÄ lygas.

J. Å . buvo parašęs Probacijos skyriui atsisakymÄ dėvėti elektroninio stebėjimo priemonę, tačiau jÄ dėvi ir teismo posėdyje teigė, kad dėvės ateityje. Vienas jo padarytas pažeidimas, kai draudžiamu laiku 10 minučių buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, nesudaro pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir Å¡iÄ bausmę bÅ«tina keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas nutaria: teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja Laima Dumskienė