77b253fd-0248-469d-a7cd-e422f9a7ccd9 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3832-786/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00512-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 16 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, VÄ® Turto bankui, Anykščių kredito unijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad A. G. buvo priėmęs mirusios S. G. palikimÄ , įskaitant turtines teises.

2. PareiÅ¡kėjas A. G. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuoto asmens G. G. motina S. G., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas perėmė motinos turėtus dokumentus, tačiau jų tarpe sutarčių su kredito įstaigomis, iÅ¡ kurių bÅ«tų buvę galima nuspręsti, kad pareiÅ¡kėjo motina turėjo lėšų sÄ skaitose, nebuvo. PareiÅ¡kėjas po motinos mirties į notarų biurÄ nesikreipė. Mirus motinai paveldėjimo byla dėl jos turto ir turtinių teisių nebuvo užvesta. 2022 m. gegužės mėnesį pareiÅ¡kėjas sužinojo, kad motina turėjo indėlį Anykščių kredito unijoje, tačiau neturi duomenų, nei apie indėlio dydį, nei jo numerio.

Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas perėmė motinos paliktus asmeninius daiktus, dokumentus, nuotraukas, Å¡eimos suvenyrus ir relikvijas, t. y. faktiÅ¡kai perėmė viskÄ , kas ir kiek motinai mirus buvo aiÅ¡ku, yra likę po motinos mirties. Esant nurodytų aplinkybių visumai mano, kad aktyviais veiksmais priėmė palikimÄ , įskaitant turtines teises, atsiradusias po motinos mirties.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

5. Suinteresuotas asmuo Anykščių kredito unija pateikė informacijÄ apie S. G. turimas sÄ skaitas Anykščių kredito unijoje ir likučius jose.

6. Suinteresuotas asmuo G. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

7. Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjams ir suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡siunčiant jiems praneÅ¡imus apie raÅ¡ytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, CPK 133 straipsnio 3 dalis, CPK 1751 straipsnio 9, 10 dalys). PareiÅ¡kimas tenkintinas 8. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ jÄ teisena (CPK XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).

9. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

10. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog S. G. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ Gyventojų registro pažymos nustatyta, kad S. G. sutuoktinis V. G. mirė (duomenys neskelbtini). S. G. mirė bÅ«dama naÅ¡le. S. G. ir V. G. yra tėvai pareiÅ¡kėjo A. G. ir suinteresuoto asmens G. G. (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ Anykščių kredito unijos raÅ¡to nustatyta, kad po S. G. mirties Anykščių kredito unijoje yra keturios sÄ skaitos, t. y. grÄ Å¾intino pajaus sÄ skaitoje 28,96 Eur, terminuoto indėlio sÄ skaitoje 1555,61 Eur (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

IÅ¡ notarės Boženos Džigoros-Isajevos raÅ¡to nustatyta, kad po S. G. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Nors niekas iÅ¡ įpėdinių po S. G. mirties į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po motinos mirties likusiais asmeniniais motinos daiktais, nuotraukomis, Å¡eimos suvenyrais ir relikvijomis naudojasi ir rÅ«pinasi jais kaip savo.

11. Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , įskaitant turtines teises, po motinos mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

12. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , įskaitant turtines teises, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė