77b036ff-e4d8-4286-b4c5-1146ede30d9e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1019-907/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00538-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.;1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), darbininku, anksčiau neteistas, tačiau 2012-01-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo byla pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. pagrindu,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: R.

M. 2013 m. birželio 29 d. apie 20.30 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, suduodamas vienÄ kartÄ ranka į veidÄ savo podukrai V. R. sukėlė savo podukrai V. R. fizinį skausmÄ .R. M. tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-29 konflikto metu į namus grįžo neblaivus. Namuose susipyko su V. R. dėl buitinių priežasčių. Besiskeryčiodamas rankomis galėjo pataikyti į veidÄ , to neneigia, bet tas smÅ«gis nebuvo stiprus, jos sužaloti nenorėjo.

Nebenorėdamas toliau tęsti konflikto išėjo iÅ¡ kambario į Å«kinį pastatÄ , kur nuėjo miegoti. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Labai gaila, kad taip neapgalvotai pasielgė ir pasižada ateityje nebesmurtauti. Sutinka ir praÅ¡o Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (38-39 b. l.).Be kaltinamojo R. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji V. R. paaiÅ¡kino, kad R. M. yra mamos sugyventinis. 2013-06-29 apie 20.30 val. buvo namuose ir čia sugrįžo R.

M., kuris buvo jau girtas. Jis dar parsinešė alkoholio ir gėrė namuose, kambaryje prie stalo. Susipyko dėl to, kad jis gėrė alkoholį vaiko akivaizdoje. Pradžioje sukonfliktavo žodžiu. Norėjo patraukti vaikÄ nuo stalo, kad jis nematytų kaip geriamas alkoholis, o R. besiskeryčiodamas rankomis vienÄ kartÄ ranka pataikė į veidÄ . Daugiau jis nemušė, pasiėmė vaikÄ ir pasitraukė. Vaikui yra 2 metai amžiaus. Ä®vykio metu buvo sukeltas tik fizinis skausmas, jokių sužalojimų padaryta nebuvo, jokių žymių ant veido neliko, pas medikus nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nesikreips.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. IÅ¡aiÅ¡kinta civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka, jÄ suprato, tačiau jokio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Turtinė jokia žala nepadaryta, padaryta tik moralinė žala ir dėl jos kaip minėjo civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. NeprieÅ¡tarauja , kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, nes svarbiausia, kad R. M. bÅ«tų nubaustas ir daugiau nebesmurtautų (13, 17-18 b. l.). IÅ¡ 2013-06-29 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-06-29 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus mamos sugyventinis R.

M. vienÄ kartÄ V. R. trenkė rankÄ Ä¯ veidÄ taip sukeldamas fizinį skausmÄ (4 b. l.). IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ policijos ataskaitų matyti, kad 2013-06-30 1.09 val. gautas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės priėmimo skyriaus slaugytojos NaudžiÅ«tės telefoninis praneÅ¡imas, kad dėl veido sumuÅ¡imo, kaktos nubrozdinimo, girtumo kreipėsi R. M., kuris teigė, kad buvo sumuÅ¡tas (duomenys neskelbtini), aplinkybės neaiÅ¡kios, taip pat 2013-06-29 į policijos pareigÅ«nus kreipėsi V. R., dėl to, kad namuose neblaivus (1.54 promilės) R.

M., vienÄ kartÄ ranka suduodamas per veidÄ , sumušė sugyventinės dukrÄ V. R. (5-8 b. l.). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota vieta adresu (duomenys neskelbtini), kur R. M. panaudojo fizinį smurtÄ V. R. atžvilgiu, fotografuota (9-12 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. matyti, kad 2013-06-29 apie 22.10 val. nuvykus pagal budėtojo praneÅ¡imÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) pamatė, kad apdraskyta V. R. nosis ir prie nosies (19-21 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-06-30 1.24 val.

R. M. nustatytas 1.54 promilių girtumas (23 b. l.).Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, priskiriama veikoms, dėl kurių bylos procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnis). Procesas privataus kaltinimo bylose pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Ikiteisminis tyrimas privataus kaltinimo bylose neatliekamas, procesas pradedamas paduodant skundÄ ar pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 straipsnyje numatytos išimtys, kai procesas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje nurodytos veikos vyksta ne privataus kaltinimo, o įprasta tvarka:

1) kai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika turi visuomeninę reikÅ¡mę arba 2) kai ja padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų. Å iuo atveju žala padaryta nukentėjusiajai V. R. – kaltinamojo sugyventinės dukrai, su kuria kaltinamasis gyvena kartu. Pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (Valstybės žinios, 2011-06-14, Nr. 72-3475; 2011 m. gegužės 26 d. redakcija Nr. XI-1425) 2 straipsnio 1 dalį artima aplinka – aplinka, kuriÄ sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryÅ¡iais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrÄ Å«kį, todėl pagal to paties įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, ikiteisminis tyrimas buvo tęsiamas.

R. M. 2013 m. birželio 29 d. apie 20.30. val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, suduodamas vienÄ kartÄ ranka į veidÄ savo podukrai V. R. sukėlė savo podukrai V. R. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į R. M. atliktus smurtinius veiksmus, tikslÄ ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes – sukeltÄ fizinį skausmÄ â€“ kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog R.

M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (59 b. l.); baudžiamojoje byloje civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, R. M. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ siÅ«lo skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant R.

M. bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. Kaltinamasis sutinka prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (59 b. l.).Skirdamas kaltinamajam R. M. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (40, 42-43 b. l.), jo atžvilgiu 2012-01-05 baudžiamoji byla Nr. 1-127-776/2012 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu. R. M. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). R. M. baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (52-54 b. l.), dirba, darbo biržoje neregistruotas (49, 51 b. l.), jo vardu yra registruota viena transporto priemonė (50 b. l.), VÅ¡Ä® Kauno centro poliklinikoje R. M. neregistruotas (55 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (56 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, todėl laisvės atėmimo bausmė jam neskirtina. Nukentėjusioji nereiÅ¡kia civilinio ieÅ¡kinio, kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, dirba, todėl įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytos laisvės apribojimo bausmės vidurkis, arčiau bausmės minimumo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 2 d.), paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ .

Kadangi R. M. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl R. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-06-29 22.20 val. iki 2013-07-01 11.20 val. (2 paros) (24, 30 b. l.), laikant, kad atliktos 4 laisvės apribojimo dienos. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (35 b. l.) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina.SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu PuÅ¡yno g. 15-8, Gilvyčių k., Å iaulių r., ir įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens V.

R., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (33-34 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems mėnesiams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R.

M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. M. paskirti – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, R. M. įpareigoti per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-29 22.20 val. iki 2013-07-01 11.20 val. (2 paras), laikant, kad atliktos 4 laisvės apribojimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens V. R., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                  Asta Čebatoriūtė