77ad5d8a-22f8-4536-95d9-e183791e0fe7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-358-824/2015Proceso Nr.4-25-3-00274-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48. 48.3. 52., 52.1., 52.2.,52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-06-25Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė A.

R. 2015-06-12, 1340 valandÄ , Laukų g. 6 namo kieme, Palangoje, vieÅ¡oje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (2,79 promilių girtumas) gulėjo, negalėjo pats paeiti, t.y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 178 str. 3 d. pažeidimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A.

R. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi. A. R. į teismo posėdį neatvyko, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, jis tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laikÄ datÄ ir vietÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Palangos PK surinkta medžiaga, tai yra 2015-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, kadangi A.

R. keletÄ kartų per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino. Å ioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog A. R. sistemingai daro pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. anksčiau skirtos administracinės nuobaudos – baudos jokio teigiamo poveikio pažeidėjo elgesiui nedaro, jis ir toliau kartoja vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, todėl, įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina griežčiausia sankcijoje įtvirtinta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 287 str., 3024 straipsniais, teismas, nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti 10 parų trukmės administracinį areÅ¡tÄ , Å¡ios administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuojant nuo A. R. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Diana Navickienė