77ac2fc0-dea5-4cfb-a2d6-984a582b8b4c · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr. 1T-29-1020/2023

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.8

(S)

LIETUVOS Apeliacinis teismas

N U T A R T I S

2023 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas RimÅ¡elis, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. birželio 19 d. nutartimi, kuria praÅ¡oma nuteistojo D. Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo perduoti nagrinėti TelÅ¡ių apylinkės teismui, ir su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniam teismui Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl nuteistojo D. Š. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Telšių apylinkės teismui.

2. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje nurodyta, kad nuteistasis D. Å . pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti dėl jo priimtÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. Tačiau nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o Å¡is BK straipsnis nebuvo keičiamas minėtais BK pakeitimais, todėl nėra pagrindo peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį. Nutartyje taip pat nurodyta, kad patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, buvo nustatyta, jog D. Å . atžvilgiu 2022 m. liepos 7 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai priėmė nuosprendį, kuriuo D. Å . pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 241 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi, kuria subendrinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. balandžio 15 d., 2021 m. kovo 30 d. ir 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiai. Nutartyje padaryta iÅ¡vada, kad, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 1 dalimi ir Teisėjų tarybos raÅ¡te „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ iÅ¡dėstytais pasiÅ«lymais, teikimus dėl nuteistojo padėtį Å¡velninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali bÅ«ti keičiamas atsižvelgiant į padėtį Å¡velninantį įstatymÄ , priėmęs teismas, kurio pagrindu asmuo Å¡iuo metu atlieka bausmę, todėl praÅ¡oma nuteistojo D. Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo perduoti nagrinėti TelÅ¡ių apylinkės teismui.

Skundas perduodamas nagrinėti ne Telšių apylinkės teismui, o Šaulių apylinkės teismui.

3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje pagrįstai nurodyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinės padėties lengvinimui dėl jo pripažinimo kaltu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos jokia apimtimi nepakeitė BK 259 straipsnio.

4. Taip pat Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nutartyje teisingai teigiama, kad, vadovaujantis Teisėjų tarybos pasiūlymais, nustačius, jog nuteistojo atžvilgiu yra priimta kitų nuosprendžių, kuriuos yra pagrindas peržiūrėti, vadovaujantis BPK 3621 straipsniu, nuteistojo prašymas turi būti perduotas nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tačiau teismas neteisingai konstatavo, kad toks nuosprendis yra būtent Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendis.

5. Nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu D. Å . buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 1 dalį. Å ios BK normos nebuvo keistos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (keistos tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalys, tačiau 1 dalis nekeista), todėl konstatuotina, kad nėra pagrindo TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendį vertinti kaip tÄ , kuris gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

6. IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, o Å¡ie BK straipsniai buvo keisti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, todėl yra pagrindas peržiÅ«rėti šį nuosprendį BPK 3621 straipsnio pagrindu. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su vėlesniais nuosprendžiais D. Å . skirtomis bausmėmis. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, nuteistojo D. Å . 2023 m. birželio 5 d. praÅ¡ymas dėl bausmių peržiÅ«rėjimo ir suÅ¡velninimo turėtų bÅ«ti perduodamas nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pagal BPK 229 straipsnio 2 dalies nuostatas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, turi kompetencijÄ perduoti bylÄ iÅ¡ vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui (ne apylinkės teismo rÅ«mams), todėl nuteistojo praÅ¡ymas perduotinas spręsti iÅ¡ Kauno apylinkės teismo Å iaulių apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

n u t a r i a :

nuteistojo D. Å . 2023 m. birželio 5 d. praÅ¡ymÄ dėl bausmių peržiÅ«rėjimo ir suÅ¡velninimo iÅ¡ Kauno apylinkės teismo perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis