77ab43a0-da4e-4b90-8892-3147dbd884ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-184-1096/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28717-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu A.

A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Ä®pareigotas laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu: per 6 mėnesius pradėti oficialiai dirbti; bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; atlyginti padarytÄ nukentėjusiajam žalÄ pagal patvirtintÄ susitarimÄ . 2020 m. sausio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas su praÅ¡ymu patikslinti teismo patvarkymÄ ir teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), nes asmuo gyvena kitu adresu – (duomenys neskelbtini). Taip pat patikslinti įpareigojimo atlyginti žalÄ terminÄ , nes Å¡is pasibaigė prieÅ¡ nuosprendžio įsiteisėjimÄ . Probacijos tarnybos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu A. A., be kita ko, paskirtas įpareigojimas laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Probacijos tarnybos pateiktame teikime nurodyta, jog nuteistasis A. A. nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) negyvena. Pažymėjo, kad nuteistasis gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos nurodytas aplinkybes, yra tikslinga nurodyti, jog nuteistasis yra įpareigojamas laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, todėl Å¡i Probacijos tarnybos teikimo dalis yra tenkinama. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Probacijos tarnyba taip pat prašė patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį susijusiÄ su įpareigojimu atlyginti padarytÄ nukentėjusiajam žalÄ pagal patvirtintÄ susitarimÄ .

Baudžiamojoje byloje buvo pateiktas 2019 m. spalio 1 d. susitarimas, sudarytas tarp nuteistojo ir nukentėjusiojo. Susitarime A. A. įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 200 Eur turtinę žalÄ iki 2019 m. lapkričio 2 d. (b. l. 151) Teismo posėdyje, kuris vyko 2019 m. spalio 1 d., A. A. nurodė, jog jis uždarbiauja statybose, sutuoktinė gauna (duomenys neskelbtini) paÅ¡alpÄ , be to, Å¡eimÄ finansiÅ¡kai remia tėvai. IÅ¡ viso jo Å¡eimos pajamos per mėnesį yra apie (duomenys neskelbtini) Eur, jis turi galimybę atlyginti padarytÄ Å¾alÄ per mėnesį.

Taip pat nuteistasis patvirtino, jog sudarytas susitarimas su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo atitinka jo valiÄ , jis pažadėjo iki 2019 m. lapkričio 2 d. atlyginti žalÄ (b. l. 135). Teismas įvertinęs tai, jog susitarimas su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo atitinka nuteistojo valiÄ , bei įsitikinęs tuo, kad nuteistasis turi realias galimybes per susitartÄ terminÄ atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ , 2019 m. spalio 10 d. priimtu nuosprendžiu patvirtino nuteistojo bei nukentėjusiojo sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo ir tuo pačiu visiÅ¡kai pagrįstai, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, įpareigojo nuteistÄ jį atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ pagal patvirtintÄ susitarimÄ (BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas negali patikslinti įpareigojimo atlyginti žalÄ nukentėjusiajam termino, kadangi buvo patvirtintas 2019 m. spalio 1 d. susitarimas tarp A. A. ir nukentėjusiojo, jog žala bus atlyginta iki 2019 m. lapkričio 2 d. Teismas pažymi, jog esant Å¡iai situacijai, nėra galimybės keisti patvirtinto susitarimo sÄ lygų ar jas tikslinti (nustatyti ar nurodyti naujÄ terminÄ ), kadangi susitarimas buvo sudarytas laisva Å¡alių valia ir patvirtintas 2019 m. spalio 10 d. priimtu nuosprendžiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies – patikslinti nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodant – A. A. yra įpareigojamas laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Kitos praÅ¡ymo dalies dėl įpareigojimo atlyginti žalÄ termino patikslinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė